Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui E.Kirpienei, gynėjui adv.K.Kričiūnui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), teistas :1 ) 1983-08-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str., 1 d., 1 m. 6 mėn. pataisos darbų;2 )1984-05-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 2 d., BK 43 str. - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;3 )1999-04-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d.-3 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2000-01-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.- 2 m. laisvės atėmimo 5 ) 2003-04-08 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str.-9 m. laisvės atėmimo, atliekantis bausmę Marijampolės PN, teistumas neišnykęs, bausmės pabaiga 2011-09-18, kaltinamas pagal LR BK 259str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, jog 2011-03-06, apie 10.40 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ūkio kieme pro pagalbinės patalpos sienoje esantį plyšį, iš nenustatyto asmens, neteisėtai savo reikmėms įgijo du paketėlius su narkotinėmis medžiagomis-heroinu (diacetilmorfino), kurio gryna masė yra 0,0879 g. (15,5%) ir, siekdamas išvengti jų paėmimo, šiuos paketėlius su narkotine medžiaga įsidėjo į burną ir laikė iki tol, kol minėtus paketėlius paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

Kaltinamasis V. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, 8-ame būryje. 2011-03-06, po rytinio patikrinimo, nuėjo į ūkio kiemo pagalbines patalpas pasiimti savo darbo įrankių. Žinojo, kad šiose patalpose tarp sienų yra plyšys ir pro minėtą plyšį matosi 14-15-o būrio kiemas. Narkotines medžiagas savo reikmėm per šį plyšį ima ne pirmą kartą. Nuėjęs į minėtas patalpas, per plyšį pasišaukė bet kurį ten buvusį nuteistąjį, kurio veido nematė, ir sutarė, kad apie 10.30 val. ateis į tą pačią vietą paimti narkotinių medžiagų. Apie atsiskaitymą už narkotines medžiagas iš anksto nesusitarė. Apie 10.30 val. vėl nuėjo į tą pačią vietą, kur už laukęs nuteistasis per plyšį perdavė popieriaus paketą, kaip suprato, su narkotine medžiaga. Jis pasiėmė paketą ir, pamatęs ateinantį pareigūną, paketą įsikišo į burną. Paketo nebuvo išpakavęs, kas jo viduje nematė, tačiau turėjo būti keli paketėliai su narkotine medžiaga. Prašė heroino keliems kartams pavartoti. Atėjęs pareigūnas liepė atiduoti ką paėmė pro plyšį, po ko iš burnos išėmė paketą ir atidavė pareigūnui. Jis pataisos namuose nuolatos vartoja narkotines medžiagas. Gailisi savo padaryto nusikaltimo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos rašytiniais įrodymai ( BPK 273str.1d., 291str.2d.).

V. N. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą, esančią Marijampolės pataisos namuose, kur įgijo du paketėlis su narkotinėmis medžiagomis ( b.l. 33-36).

Liudytojas V. S. patvirtino, jog dirba Marijampolės pataisos namuose apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoju. 2011-03-06, apie 10.40 val., apeidamas ūkio kiemą bei jame esančias pagalbines patalpas, būdamas netoli pagalbinių patalpų, kurios yra prie 6 lokalinio sektoriaus tvoros, už kurios yra 14-15 nuteistųjų būrių kiemas, pastebėjo, kad vidurinės patalpos durys yra atidarytos. Priėjo prie šios patalpos, pamatė viduje esantį nuteistąjį V. N., kuris pasilenkęs tuo metu per sienoje esantį plyšį paėmė popieriaus paketą. Tada jis V. N. liepė atiduoti paketą, tačiau nuteistasis paketą įsikišo į burną. Prišokęs prie V. N. ir panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, iš nuteistojo burnos išėmė popierinį paketą, kuriame , kaip vėliau sužinojo, buvo rasta narkotinė medžiaga.(b.l. 22-23)

2011-03-06 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra pagalbinė patalpa, esanti Marijampolės pataisos namų ūkio kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Apžiūrint patalpą nustatyta, kad sienoje yra 10 cm. ilgio ir 2 cm. pločio kiaurymė, plyšys ( b.l. 6-10)

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas V. S. perduoda iš V. N. paimtą iš laikraščio susuktą paketą, kuriame yra 2 paketėliai bei raktą. ( b.l. 11).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti liudytojo V. S. pateikti daiktai- laikraščio lapas, kuriame buvo du paketėliai su kaip įtariama-narkotine medžiaga bei raktas ( b.l. 12-15)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-646(11) nurodyta, kad tirti pateiktuose paketėliuose esantys gelsvos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos-heroino(diacetilmorfino) milteliai. Šiuose milteliuose, kurių svoris 0,5673 g, yra 0,0879 g. (15,5%) gryno heroino(diacetilmorfino). (b.l. 18-20)

Neabejotinai įrodyta, jog nuteistasis V. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo bei laikė du paketėlius su narkotinėmis medžiagomis-heroinu (diacetilmorfino), kurio gryna masė yra 0,0879 g. (15,5%). Kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259str.1d., požymius, nes kaltinamasis nurodė, jog narkotines medžiagas įgijo sau vartojimui. Šį galimą faktą patvirtina byloje esdantys duomenys, jog V. N. yra įtrauktas į sąrašą nuteistųjų, vartojančių narkotines medžiagas.

Daiktiniai įrodymai--laikraščio lapas ir raktas, saugomi Marijampolės pataisos namuose, Vidaus tyrimų skyriuje ( b. l. 12), narkotinių medžiagų įpakavimo pakuotės, esančios prie bylos (b. l. 21) bei narkotinės medžiagos-heroino(diacetilmorfino) milteliai, kurių svoris 0,5673 g, yra 0,0879 g. (15,5%) gryno heroino(diacetilmorfino), saugomi LTEC (b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus-sunaikinami.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę V. N., teistas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau ketvirtą kartą. Padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, būdamas teistas už labai sunkų tyčinį nusikaltimą, t.y. tyčinį nužudymą pagal BK 104str.1d. ( BK 27str. nusikaltimų recidyvas). Nusikalto bausmės atlikimo vietoje laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lengvinančia atsakomybe laikoma tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi. Bausmės atlikimo metu buvo baustas už įvairius grubius vidaus tvarkos ir režimo pažeidimus, pagrinde už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą, net 11 kartų ir šios nuobaudos yra galiojančios. Marijampolės pataisos namuose nuo 2004-12-03 buvo įtrauktas į įskaitą dėl psichotropinių medžiagų vartojimo. Visa tai kaltinamąją charakterizuoja kaip potencialų tvarkos ir režimo pažeidėją, nusikaltimus linkusią daryti pavojingą visuomenei asmenybę, kuris net bausmės atlikimo vietoje nesitaiso, daro pažeidimus ir naujus nusikaltimus. Vadovaujantis BK 54str., 56str.,61str. numatytais bausmių skyrimo taisyklėmis, teismas mano, kad kaltinamajam skirtina artima sankcijos vidurkiui laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305str., 307 str., 308str.1d., teismas

nusprendė:

V. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 259str.1d.( dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo) ir nuteisti 8 ( aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

LR BK 64str. 1,3d. tvarka bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2003-04-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamąjį suimti teismo salėje ir bausmę skaičiuoti nuo 2011 05 10.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus- laikraščio lapą ir raktą, saugomus Marijampolės pataisos namuose, narkotinių medžiagų įpakavimo pakuotes, esančias prie bylos bei likusias narkotines medžiagas-heroino(diacetilmorfino) miltelius, saugomus Lietuvos Teismo Ekspertizės Centre -sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.