- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- e2VP-7766-632/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01099-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- V. G.
- Skolininkas
- N. G.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims: V. G., skolininkei N. G., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkei N. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jos sutuoktinio V. G. gaunamų pajamų.
2. Pareiškime nurodyta, kad antstolė Rima Adomaitienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020-10-12 išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-11830-632/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. G. išieškotojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolė Rima Adomaitienė areštavo dalį skolininkės sutuoktinio pinigines lėšas. Skolininkė antstolei per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. 2023-05-11 d. UAB (duomenys neskelbtini) gavo antstolės Rimos Adomaitienės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.
3. Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. G. ir skolininkė N. G. atsiliepimų į prašymą nepateikė. Šalims apie 2023 m. birželio 16 d. 9.00 val. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose įvyksiantį teismo posėdį rašytinio proceso tvarka pranešta raštu (pranešimu), suinteresuotus asmenis informuojant, kad jie į teismo posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja. Šalims išaiškinta teisė iki numatytos teismo posėdžio datos raštu pateikti teismui nuomonę dėl gauto pareiškėjo prašymo (CPK 133 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas (CPK 667 straipsnis, 178 straipsnis).
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Rima Adomaitienė užvedė vykdomoji bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020-10-12 išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-11830-632/2020 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. G. išieškotojo UAB (duomenys neskelbtini) naudai. 2023 m. gegužės 11 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės N. G. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. G., nustatymo.
6. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad N. G. ir V. G. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
7. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininkės N. G. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jos sutuoktinio V. G. turimo turto.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog N. G. nustatytina ½ V. G. gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Nustatyti kad skolininkei N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei Rimai Adomaitienei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.