Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-208-617/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-01-20
Bylos Nr.
AN17.-208-617/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00020-2021-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Anatolij Januševskij (pirm.)
Pažeidėjas
M. S.
Institucija
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariato Visagino policijos komisariatas
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-208-617/2021Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00020-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. sausio 20 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis M. S. 2021-01-02 apie 21 val. 00 min. Ignalinos r., (duomenys neskelbtini) nenustatytoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, neturėdamas 20 metų amžiaus, buvo neblaivus ( nustatytas 2,06 prom. girtumas ). Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

M. S. bei tyrimą atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, jie teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, M. S. paaiškinimais, N. A. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant M. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, jog jis administracinio nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, visiškai pripažino kaltę padarius administracinį nusižengimą, teismas skiria sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 42-44, 485 str. 1 d., 636 str., teisėjas

nutarė:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį bauda 10 € ( dešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij