- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-11
- Bylos Nr.
- II-2175-661/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Pažeidėjas
- A. D.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei, dalyvaujant vertėjai Gretai Meselskienei,
administracinėn atsakomybėn patrauktam A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. D. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007 m. gegužės 4 d. administracinio akto Nr. 10-10-5-7054 panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus raštu Nr. 10-10-S-7054 UAB „Alderada“ išsiuntė nutarimo Nr. E230983 išrašą dėl 600 Lt baudos, paskirtos šios bendrovės darbuotojui A. D. dėl priverstinio baudos išieškojimo iš pažeidėjo darbo užmokesčio (b.l. 15).
2007 m. kovo 26 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi panaikintas Vilniaus m. VPK EPT vykdomasis dokumentas – Vilniaus m. VPK VP EPT pareigūno 2006-09-27 nutarimas Nr. E 230983 ir įpareigota Vilniaus m. VPK VP EPT A. D. pagal ATPK 127 str. 1 d. skirtą 600 Lt baudą išieškoti LR ATPK 314 str. 1 d. (b.l. 14).
Šalies argumentai
A. D. kreipėsi į teismą prašydamas panaikini 2007-05-04 Vilniaus m. VPK VP EPT AVS aktą Nr. 10-10-5-7054 (b.l. 1).
Patikslintame skunde paaiškino, kad nutarimas skirti baudą buvo priimtas 2006-09-27, išrašas jį vykdyti buvo perduotas 2007-06-07, praėjus trijų mėnesių terminui nuo nutarimo priėmimo dienos, nutarimo vykdymas pagal ATPK 295 nebuvo sustabdytas, nutarimo senaties eiga nebuvo sustojusi, todėl prašo panaikinti 2007-05-04 administracinį aktą dėl administracinės nuobaudos vykdymo.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo palaikė savo skunde išdėstytus argumentus ir prašė ginčijamą policijos raštą panaikinti (b.l. 24-27).
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas
Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno 2006-09-27 nutarimas Nr. E 230983 A. D. buvo įteiktas jo priėmimo dieną (ATP bylos Nr. II-742-20, b. l. 10). 15 dienų laikotarpiu, skaičiuojant terminą nuo šios kalendorinės datos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuobaudos neįvykdė (ATP bylos Nr. II-742-20, b. l. 2, 23-24, 38).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padavė teismui skundą (ATP bylos Nr. II-742-20, b. l. 2), kuriuo prašė pripažinti neteisėtu Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno 2006-09-27 nutarimo perdavimą antstoliui vykdyti baudos išieškojimą priverstine tvarka.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 m. kovo 26 d. ATP byloje Nr. II-742-20 nutarė tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimą ir nutarė panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos vykdomąjį dokumentą - Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūno 2006-09-27 nutarimą Nr.E230983, ir įpareigoti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybą A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. skirtą 600 Lt baudą išieškoti Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.
2007 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Administracinės veiklos skyriaus Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka, raštu Nr. 10-10-S-7054 UAB „Alderada“ išsiuntė nutarimo Nr. E230983 išrašą dėl 600 Lt baudos, paskirtos šios bendrovės darbuotojui A. D. dėl priverstinio baudos išieškojimo iš pažeidėjo darbo užmokesčio (b.l. 15).
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymą reglamentuoja ATPK penktasis skyrius, o CPK taisyklės taikytinos tik tiek, kiek tai susiję su baudos išieškojimo nukreipimu į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat jo dalį bendrojoje nuosavybėje (ATPK 314 straipsnis). Pagal ATPK 304 straipsnio 3 dalį nutarimas skirti baudą turi būti priverstinai įvykdomas pasibaigus šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatytam 15 dienų terminui šį nutarimą įvykdyti geruoju. ATPK 308 straipsnyje nustatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Jeigu nutarimo vykdymas sustabdytas sutinkamai su šio kodekso 295 straipsniu, senaties termino eiga sustabdoma iki skundo išnagrinėjimo. Sutinkamai su šio kodekso 306 straipsniu atidėjus nutarimo vykdymą, senaties termino eiga sustabdoma iki termino atidėjimo pabaigos.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d., jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) siunčia šį nutarimą pažeidėjo darbovietei, Valstybinio socialinio draudimo valdybos teritoriniam skyriui arba mokymo įstaigai išskaityti baudos sumą priverstinai iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytomis taisyklėmis.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2006-09-27 nutarimas Nr. E 230983 skirti administracinę nuobaudą pradėtas vykdyti antstolės I. B. 2006 m. gruodžio 5 d. patvarkymu, t.y. per nustatytą trejų mėnesių terminą (ATP bylos Nr. II-742-20, b. l. 36).
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. kovo 26 d. ATP byloje Nr. II-742-20 nutartimi buvo konstatuota, kad Vilniaus miesto VPK VPK EPT netinkamai pasirinko vykdymo būdą. Tačiau teismas šia nutartimi taip pat nutarė, kad iš A. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. skirta 600 Lt bauda turi būti išieškota Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka. Šiuo atveju nuobaudos vykdymo trejų mėnesių terminas turi būti skaičiuojamas nuo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. kovo 26 d. nutarties įsiteisėjimo. Todėl 2007 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto VPK VPK EPT raštu Nr. 10-10-S-7054, Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka išsiųstas vykdymui nutarimo Nr. E230983 išrašas dėl 600 Lt baudos UAB „Alderada“, paskirtos šios bendrovės darbuotojui A. D. dėl priverstinio baudos išieškojimo iš pažeidėjo darbo užmokesčio, nepažeidžiant ATPK numatytų terminų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 1 p., 3 ir 4d., 128 str.
nutarė:
A. D. skundą atmesti.
Palikti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos 2007 m. gegužės 8 d. administracinį aktą Nr. 10-10-5-7054 nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.