Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur

V. G., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 10-ies klasių išsilavinimą ir įgijęs profesiją, nesusituokęs, anksčiau teistas:

- Biržų r. apylinkės teismo 2009-11-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Biržų r. apylinkės teismo 2011-10-17 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

- Biržų r. apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. ir 180 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Biržų r. apylinkės teismo 2009-11-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2014-05-20 nuosprendžiu Biržų r. apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Biržų r. apylinkės teismo 2009-11-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (bausmės pradžia – 2014-03-12, bausmės pabaiga – 2016-06-12),

šiuo metu Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atliekantis laisvės atėmimo bausmę, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

V. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k.), 2015-12-22 apie 9.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 7-ojo nuteistųjų būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje konflikto metu tyčia sudavė kumščiu du kartus kitam nuteistajam – nukentėjusiajam V. Š. – į veidą ir taip jam padarė abipusį apatinio žandikaulio lūžimą, t.y. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo V. Š. sveikatą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. G. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, teigė atsiprašęs nukentėjusiojo V. Š. ir paaiškino, kad tąkart jis su nukentėjusiuoju susiginčijo dėl pataisos įstaigos vidaus taisyklių, susinervino ir nesusivaldė – du kartus sudavė nukentėjusiajam V. Š. kaire ranka į veidą. Smūgiai buvo stiprūs, dėl ko nukentėjusiajam lūžo žandikaulis. Šiuo metu su nukentėjusiuoju tebegyvena vienoje gyvenamojoje patalpoje, yra išsiaiškinę ir susitaikę.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė ir gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė, o kaltinamasis V. G. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo V. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnės A. K. 2015-12-22 tarnybinio pranešimo (b.l. 1), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno R. O. 2015-12-12 tarnybinio pranešimo (b.l. 2), nukentėjusiojo V. Š. ir liudytojo J. T. apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolų (b.l. 14-15, 20-21, 23-24) matyti, kad 2015-12-22 apie 9.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 7-ojo nuteistųjų būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje nuteistasis V. G. du kartu ranka sudavė nuteistajam V. Š. į veidą. Apžiūrėjus sužalotąjį pataisos įstaigos Sveikatos priežiūros tarnyboje, konstatuota, jog lūžęs apatinis žandikaulis. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1-3).

Pagal Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymą (b.l. 5) 2015-12-22 apie 9.30 val. nukentėjusiajam V. Š. konstatuotas atviras apatinio žandikaulio lūžis. Iš 2015-12-22 Medicininio pažymėjimo (b.l. 6) matyti, kad kaltinamasis V. G. sveikas, t.y. kūno sužalojimo žymių nėra.

Iš specialisto išvados Nr.G233/2016(02) (b.l. 29-30) matyti, kad nukentėjusiajam V. Š. konstatuotas abipusis apatinio žandikaulio lūžimas, padarytas kietu buku daiktu, paveikus nurodytą sritį, spiriant koja, suduodant smūgį kumščiu ar kitu panašias savybes turinčiu daiktu. Sužalojimas nebūdingas savigynai ir galėjo būti padarytas veidu pasisukus į jį žalojantį asmenį. Sužalojimas galėjo būti padarytas 2015-12-22 užduotyje nurodytomis aplinkybėmis: suduota du kartus kumščiu į veidą. Dėl šio sužalojimo nukentėjusiojo V. Š. sveikata sutrikdyta nesunkiai.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 7-12) matyti, kad 2015-12-22 įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 7-ojo nuteistųjų būrio 3-oji gyvenamoji patalpa.

Iš kaltinamojo V. G. 2016-01-19 atviro prisipažinimo (b.l. 31) matyti, kad tai jis 2015-12-22 rytą (apie 9.15 val.) sužalojo nukentėjusįjį V. Š.: Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 7-ojo nuteistųjų būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje nesusivaldė ir sudavė nukentėjusiajam du kartus kumščiu į veidą.

Iš nukentėjusiojo V. Š. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo (b.l. 20-21) matyti, kad su kaltinamuoju V. G. susitaikė ir pretenzijų jam neturi.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. G. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis V. G. 2015-12-22 apie 9.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus 7-ojo nuteistųjų būrio 3-oje gyvenamojoje patalpoje (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k.) konflikto metu tyčia sudavė kumščiu du kartus nukentėjusiajam V. Š. į veidą ir taip jam padarė abipusį apatinio žandikaulio lūžimą, t.y. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo V. Š. sveikatą. Ši kaltinamojo V. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos 138 str. 1 d., nes nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta nesunkiai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. G., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 11 str. 3 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos BK 60 str.), kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo V. Š. ir šis jam atleido. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis V. G. anksčiau yra teistas (b.l. 32-33, 40-59), nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kelis nusikaltimus, taip pat ir smurtinio pobūdžio, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis V. G. charakterizuojamas kaip netinkamai atliekantis laisvės atėmimo bausmę (b.l. 34), per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas tik vieną kartą, tačiau aštuoniolika kartų baustas už vidaus tvarkos pažeidimus, tokius kaip grubus elgesys su pataisos įstaigos pareigūnais ir fizinio smurto naudojimas prieš kitus nuteistuosius (b.l. 35). Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam V. G. skirtina Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, atsiradusias pasekmes, kaltinamojo atsiprašymą ir nukentėjusiojo atleidimą (Lietuvos Respublikos BK 54 str., 56 str., 58-61 str., 50 str.). Šiuo nuosprendžiu paskirtina laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu, nes ši baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Atsižvelgus į kaltinamojo V. G. likusią neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Biržų rajono apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu paskirtos ir Panevėžio apygardos teismo 2006-11-06 nuosprendžiu pakeistos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, visiškai jas sudedant.

Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymas-pažyma (b.l. 95) dėl kaltinamajam V. G. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų – 46,32 Eur – išieškojimo iš kaltinamojo. Pažymėtina, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoja teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamųjų.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam V. G. buvo skirti gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 2 d. (b.l. 84-85). Atsižvelgiant į kaltinamojo V. G. turtinę padėtį: kaltinamasis kurį laiką praleido pataisos įstaigoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbo, taip pat nedirbo ir nedirba pataisos įstaigoje, yra jauno amžiaus, turto neužgyveno ir neturi santaupų, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos. (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., V. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Biržų rajono apylinkės teismo 2014-03-12 nuosprendžiu paskirtos ir Panevėžio apygardos teismo 2006-11-06 nuosprendžiu pakeistos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 (vieną) mėnesį ir 3 (tris) dienas – ir paskirti V. G. galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius ir 3 (tris) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę V. G. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-05-09.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios paskirti V. G. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš V. G. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.