- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-02
- Bylos Nr.
- e2YT-17349-1261/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05510-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Gerika
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė, įstatymo nustatytu terminu pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) mirusios S. A. dukra. S. A. (duomenys neskelbtini) susituokė su A. A. Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja buvo vienintelė S. A. dukra, o A. A. vaikų neturėjo nei iki santuokos su pareiškėjos motina, nei santuokoje. (duomenys neskelbtini) mirus A. A., pareiškėjos motina S. A., sutuoktinė, dėl mirusiojo palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, o priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti iškart po A. A. mirties. Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo A. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei teismas, visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikintų, kad S. A. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusios S. A. dukra. S. A. ir A. A. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su S. A..
4. (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono 2-ojo notaro biuro notaras Alvydas Andrijauskas išdavė liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), liudijantį apie tai, kad po palikėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini), Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.
5. S. A. asmeninės nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu valdė ½ dalį 90,05 kv. m. bendro ploto pastato – gyvenamojo namo, pastatą – ūkinį pastatą ir ½ kiemo rūsio bei ½ kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Tame name gyveno su sutuoktiniu A. A. iki pat jo ir savo mirties. (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pareiškėjos motina, būdama santuokoje su A. A., įsigijo ½ žemės sklypo, ant kurio pastatytas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nusipirko žemės sklypą (duomenys neskelbtini).
6. Iš karto po sutuoktinio A. A. mirties pareiškėjos motina sutvarkė sutuoktinio daiktus, dokumentus, priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, toliau likdama gyventi ir tvarkytis name ir žemės sklypo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini). S. A., likusi gyventi santuokiniuose namuose, reguliariai mokėjo mokesčius, prižiūrėjo ūkį. Taigi, mirus A. A. (duomenys neskelbtini) S. A. jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
7. Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos motina S. A., mirusi (duomenys neskelbtini), savo sutuoktinio A. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 442–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.