Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui G. J. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jiems priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė ieškinį prašo tenkinti, ieškinyje nurodytų motyvų ir argumentų pagrindu.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į paskirtą teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pasisakė už ieškinio tenkinimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas turi du nepilnamečius vaikus - dukrą G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrą M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Šalys nuo (duomenys neskelbtini) nebegyvena kartu ir neveda bendro ūkio, ieškovė gyvena su dukromis, tarp tėvų ginčo dėl bendravimo su vaikais tvarkos nėra.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

CK 3.169 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. To paties straipsnio 2 dalis nustato, jog jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

Atsižvelgiant į tai, kad vaikai gyvena su motina, byloje nenustatyta, kad vaikų gyvenimas su motina prieštarautų jų interesams, todėl ieškovės prašymas tenkintinas, nepilnamečių G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina ieškove E. L. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

CK 3.192 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 220 Eur kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį mokamų išmokų. Byloje duomenų apie atsakovo turtinę padėtį nėra, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų, kad dėl sveikatos būklės ar darbingumo lygio atsakovas negalėtų dirbti, įvertinant ir tai, kad ieškovei ir taip tenka didžiausioji vaikų išlaidų ir rūpinimosi našta, nes su ja gyvena šalių vaikai, teismas konstatuoja, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 220 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-12-01 iki vaikų pilnametystės yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis).

Pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nevykdė nuo 2018 metų gegužės mėnesio. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistinas 2300 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2018-11-30.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo

Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieškovė nurodo nekliudanti ir ateityje neketinanti kliudyti atsakovui bendrauti su vaikais, jei tik atsakovas tokį norą išreikštų, prašo nustatyti tokią atsakovo bendravimo su vaikais tvarką, pagal kurią jis su vaikais galėtų netrukdomai bendrauti šalių suderintu laiku ir terminais, paisant vaikų interesų. Esant ginčui ieškovė konkretizavo bendravimo su vaikais tvarką ir prašo teismo ją nustatyti. Esant ginčui, nustatytina atsakovo G. J. ir nepilnamečių vaikų dukrų G. ir M. bendravimo tvarka: šalių suderintu laiku ir terminais vaikų motina E. L. leidžia bendrauti vaikų tėvui G. J. su nepilnamečiais vaikais G. J. ir M. J., t. y., tėvui esant Lietuvoje kartą per mėnesį, pirmą mėnesio šeštadienį nuo 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val., išskyrus vaiko ligos atveju, tėvui vaikus paimant iš jų gyvenamosios vietos ir pristatant atgal, tėvo lėšomis. Apie bendravimo su vaikais laiką, vaikų tėvas informuoja vaikų motiną.

Teismo manymu ieškovės pasiūlyta atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 3.170 straipsnio 3 dalis). Dalyje dėl bendravimo tvarkos per valstybines šventes ir atostogų metu nekonkretizuotinas, nesant ginčo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75,21 Eur už žyminio mokesčio sumokėjimą bei 500 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 170,55 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo G. J. nepilnamečių vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 220 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2018-12-01 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo G. J. nepilnamečiams vaikams G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 1 150 Eur kiekvienai išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2018-11-30.

Paskirti ieškovę E. L. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas iki jų pilnametystės.

Nustatyti atsakovo G. J. bendravimo su nepilnamečiais vaikais G. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja šalių suderintu laiku ir terminais, nepažeidžiant vaikų interesų. Esant ginčui, nustatyti atsakovo G. J. ir nepilnamečių vaikų dukrų G. ir M. bendravimo tvarką: šalių suderintu laiku ir terminais vaikų motina E. L. leidžia bendrauti vaikų tėvui G. J. su nepilnamečiais vaikais G. J. ir M. J., t. y. tėvui esant Lietuvoje kartą per mėnesį, pirmą mėnesio šeštadienį nuo 11.00 val. iki sekmadienio 19.00 val., išskyrus vaiko ligos atveju, tėvui vaikus paimant iš jų gyvenamosios vietos ir pristatant atgal, tėvo lėšomis. Apie bendravimo su vaikais laiką, vaikų tėvas informuoja vaikų motiną.

Priteisti iš atsakovo G. J. 575,21 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės E. L. naudai.

Priteisti iš atsakovo G. J. 170,55 Eur žyminio mokesčio valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.