- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-03
- Bylos Nr.
- II-61-482/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00024-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso teismo posėdyje tvarka sprendė liudytojo R. B. (toliau – ir Pareiškėjas) skundo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. vasario 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas liudytojo R. B. skundas.
Šalies argumentai
R. B. pateikė skundą Lietuvos Respublikos seimo kontrolieriui prašydamas padėti išspręsti susidariusią situaciją, kuomet Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai poėmio metu savavališkai paėmė jam priklausančius alkoholinius gėrimus. Lietuvos Respublikos seimo kontrolierius atsisakė nagrinėti pateiktą skundą ir persiuntė jį policijos generaliniam komisarui, pavesdamas išsiaiškinti, ar pareigūnų sprendimas pagrįstas ir proporcingas bei imtis priemonių pažeidimams šalinti jeigu tokie buvo padaryti ir informuoti pareiškėją apie pareigūnų veiksmų ir priimtų sprendimų apskundimo tvarką.
Skundą atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 607 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą.<...>
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. spalio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi leista atlikti poėmį R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), su rūsiu unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), taip pat negyvenamose patalpose - ūkio patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (patalpom nesuteiktas pilnas adresas) unikalūs numeriai: (duomenys neskelbtini) ir automobilyje Ford Galaxy valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) siekiant paimti įvairių rūšių alkoholinius gėrimus; neteisėtą vertimąsi ūkine ir komercine veikla patvirtinančius dokumentus - prekių įsigijimo kvitus, užrašus ir kt.
Bylos duomenimis, poėmis buvo atliktas automobilyje Ford Galaxy valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuris priklauso R. B.. Administracinio nusižengimo teisena pradėta R. B. atžvilgiu pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį. 2024 m. spalio 4 d. teismo nutartimi leista atlikti poėmį iš R. B.. Šioje administracinio nusižengimo byloje R. B. yra liudytojas (b.l.102).
Vadovaujantis ANK 583 straipsniu, liudytojas turi teisę kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos; susipažinti su savo parodymų protokolu ir daryti jame pakeitimus ir pataisas; pats surašyti parodymus; gauti turėtų išlaidų atlyginimą.
ANK nereglamentuoja skundų dėl administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių priėmimo tvarkos, todėl teismas vadovaujasi teisės analogija. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu liudytojas R. B. neturi teisės skųsti taikomos administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kadangi ši priemonė taikoma ne jo atžvilgiu ir skundą atsisakoma priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
R. B. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.