Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-03-16 · Byla Nr. A2.11.-1074-503/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-16
Bylos Nr.
A2.11.-1074-503/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00809-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1074-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00809-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.7. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

dalyvaujant T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-03 bandė neteisėtai perduoti į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą suimtajam I. V. LR įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustų daiktų, t.y. voke atsiuntė mobiliojo telefono SIM kortelę „Pildyk“. Tokiu būdu neteisėtai voku mobiliojo telefono SIM kortelę bandė perduoti nuteistajam, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK ) 191 straipsnio 1 dalyje.

T. V. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad sumaišė korteles, turėjo išsiųsti „TEO“ kortelę, o išsiuntė mobiliojo telefono SIM kortelę „Pildyk“.

T. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be visiško jos prisipažinimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lukiškių TI-K raštu, Lukiškių TI-K VTS inspektorės tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

T. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Nustatyta T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, T. V. nebausta administracine tvarka, savo kaltę pripažino, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl T. V. skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 250 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 191 str., 224 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažintiT. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą-250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 straipsnis).

Daiktinius įrodymus – SIM kortelę „Pildyk“, esančia administracinio teisės pažeidimo byloje konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis