- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-6-269/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01804-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- A. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kauno r., Karmėlavos mstl., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2016 m. gruodžio 12 d., apie 7.25 val., Vilniaus r., Vaidotų k., vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį ,,Audi 4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,61 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14. punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau-ATPK) 129 straipsnyje; taip pat jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.
A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) 630 str.).
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015-06-25 Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3¹ straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ATPK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ATPK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Nagrinėjamu atveju A. J. inkriminuojamos veikos pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį požymiai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Teisės pažeidimas, numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą; nuobauda už šį pažeidimą ANK numatyta griežtesnė. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK, galiojusio inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu normomis.
Tai, kad A. J. padarė pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, patvirtina 2016-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-80044518-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio patikros sertifikato kopija, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis ankščiau 2006-2007, 2014 m. baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam bei už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos: 4000 Lt (1158 Eur), 4500 Lt (1303 Eur) baudomis.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra (duomenys neskelbtini) straipsnyje be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, ANK 3 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str.
nutarė:
A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d. ir skirti:
- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1300 eurų baudą;
- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 30 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę A. J. nuobaudą skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti A. J. kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi 4“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą adresu: Eišiškių pl. 127, Vilnius, grąžinti A. J..
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio nusižengimo bylos numerį A.2.6.-6-269/2017 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063919761.