Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka, išsprendė D. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams.

2023 m. rugpjūčio 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas D. B. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo D. B. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Susipažinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d., 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiais, 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. kovo 16 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiais, matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis D. B. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais, BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis D. B. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais.

Peržiūrėjus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį, kuriuo D. B. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį ir įvertinus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nustatyti pakeitimai kvalifikuojant veikas numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Minėtu nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu dėl įvykdytos motorolerio vagytės. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą švelnesnių bausmių, nei anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl minėta D. B. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikų perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirtos bausmė. Šiuo atveju teismas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendyje išdėstė argumentus, dėl kurių D. B. už įvykdytą vagystę parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų – laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė žymiai trumpesnę už jos vidurkį, nors ir tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatytos laisvės atėmimui alternatyvios švelnesnės baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti viešųjų darbų bausmė ir nuo 6 iki 4 metų sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam D. B. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir įvykdytą BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti D. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, už 2014 m. balandžio 8 d. įvykdytą motorolerio vagystę paskirtą laisvės atėmimo bausmę 1 metams.

Tuo pačiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Pagal BK, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., ši nusikalstama veika buvo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, ši veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui, ir naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi ir BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį dėl pasikėsinimo įvykdyti 800 litų vertės dviračio vagystę. Todėl akivaizdu, kad šiuo konkrečiu atveju BK pakeitimo įstatymas švelnina nuteistojo D. B. teisinę padėtį, todėl šios veikos perkvalifikuojama iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, D. B. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikavus D. B. padarytą nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam teismo paskirta bausmė, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes, mažintina iki 45 parų arešto. Paskirta švelnesnė bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu D. B. paskiriant 30 parų arešto bausmę.

Perkvalifikavus nurodytas D. B. padarytas nusikalstamas veikas ir, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir D. B. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sušvelninus kai kurias jam skirtas bausmes, visos jam pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį, skirtos bausmės iš naujo subendrinamos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu BK 63 straipsnio 1 dalies, 6 dalies pagrindais paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinama su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinama su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintina su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. B. paskirtina subendrinta galutinė. Anksčiau nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

D. B. prašymą tenkinti.

Nuteistojo D. B. padarytą nusikalstamą veiką (2014 m. balandžio 8 d. veika), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę.

Nuteistojo D. B. padarytą nusikalstamą veiką (2014 m. gegužės 9 d. veika), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu – pasikėsinimas įvykdyti vagystę– perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti paskiriant naują bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtą, šia nutartimi sumažintą bausmę, subendrinti su 2013 m. kovo 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir D. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme D. B. paskirti 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. B. paskirti 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. B. paskirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir D. B. paskirti galutinę subendrintą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką D. B. įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2020-03-16 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.