Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla), kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 2 dalį, 505 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas 2020 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. VMVT-VILN-ANR_P-121-2020 (toliau-2020 m. birželio 19 d. nutarimas) baustas už nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 1 dalyje, UAB (duomenys neskelbtini)“ (toliau-įmonė) direktoriumi, pakartotinai nevykdė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Vilniaus departamento reikalavimo.

Vilniaus valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba, 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuo 13.08 val. iki 16.09 val. atlikusi patikrinimą, nustatė, jog maisto produktų parduotuvės patalpose vykdoma neregistruota mėsinės veikla.

Atlikto planinio patikrinimo, kurio metu buvo nustatyta šiukštų sanitarijos higienos pažeidimų, rasta maisto produktų su pasibaigusiais tinkamumo vartoti terminais.

Neplaninio patikrinimo metu taip pat nustatyti minėtos parduotuvės patalpų ir inventoriaus higienos, savikontrolės, maisto produktų laikymo sąlygų, ženklinimo ir kiti pažeidimai: rasta nešvari mėsmalė, su mėsos likučiais ir prekybos vitrinoje parduodamos maltos mėsos be įsigijimo dokumentų.

Nustatyti pasikartojantys sanitarijos higienos pažeidimai: šaldymo kameroje sienos vietomis nevalytos, padengtos purvu, grindys išklotos kartonu, po apačia - susidėvėjęs grindų paviršius.

Šviežios mėsos ir mėsos gaminių skyriuje nėra rankų muilo ir dezinfekcijos priemonių.

Patikrinimo metu nustatyta, jog mėsos iškapojimo patalpoje kaladės paviršius susidėvėjęs, prisikaupę nešvarumų.

Šaldyme kameroje gatava produkcija laikoma su šviežia mėsa, dalis šviežios mėsos uždengta daugkartinio naudojimo tekstiliniais rankšluosčiais. Dalis šviežios mėsos produkcijos taros laikoma tiesiogiai ant žemės. Po šaldymo įrenginiu ant lentynų sandėliuojami neuždengti mėsos gaminiai. Šaldymo kameroje rasta produkcijos su pasibaigusiais tinkamumo vartoti terminais, be ženklinimo ir atsekamumo informacijos, kameroje ant grindų plastiko bake, maišeliuose rasta kalakutienos medalionai atitirpinti, be ženklinimo etikečių ir atsekamumo informacijos, plastikiniame inde rasta šviežios dešrelių formos faršas be apvalkalo, kiaulienos smulkintos mėsos be ženklinimo etikečių ir atsekamumo informacijos.

Nustatyti ir kiti sanitarijos-higienos pažeidimai: numatyti savikontrolės žurnalai nepildomi pateiktas temperatūrinių maisto produktų laikymo žurnalas, (šaldymo vitrinų) paskutinis įrašas jame 2019 m. rugsėjo 12 d. Šaldymo agregato ventiliatoriai purvini, aušinimo surinkimo vamzdis nesandarus - ant grindų laša vanduo. Plastiko užuolaidos purvinos ir apiplyšusios.

Be to, nepašalinti trūkumai nurodyti ankstesnio planinio patikrinimo metu.

Šiais savo veiksmais A. K. pakartotinai pažeidė 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos VI straipsnio 2 d. a) sk. a), f), IX sk. 2 d., 3., Vsk.1 d. b) p., Lietuvos Respublikos maisto, patvirtintų 2000 m. balandžio 4 d. įstatymo Nr. VIII-1608, IV str. 1 d., 2 d., 1) 2) IV str. 1 d. 3, 4 p., Lietuvos Respublikos higienos normos HN 15:2005 ,,Maisto higiena“, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. rugsėjo 1 d. įsakymu Nr. V-675, 21, 29, 31 punktų ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 2 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, taip pat raštu išaiškintos jo teisės bei pasiūlyta savo poziciją išdėstyti raštu, siekiant bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka dėl Covid-19 situacijos. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu A. K. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad gailisi dėl padarytų nusižengimų, daugumą trūkumų pašalino (b.l. 3-5).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. prisipažinimo, užfiksuoto protokolo surašymo metu, jo kaltė padarius inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 2 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje, įrodoma: 2020 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. VMVT-VILN-ANR_P-121-2020 (b.l. 61), iš kurio matyti, kad A. K. buvo baustas pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį; trūkumo šalinimo planu bei fotonuotraukomis (b. l. 8-10); 2020 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. 69SV-461 dėl produktų teikimo rinkai uždraudimo (b. l. 13-14); mažmeninės prekybos subjekto patikrinimo aktu ir fotonuotraukomis (b. l. 15-39), iš kurių turinio matyti, jog įmonės veikla dėl nustatytų higienos, savikontrolės bei atsekamumo ir ženklinimo pažeidimų Vilniaus valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2020 m. birželio 19 d. sprendimu (toliau-2020 m. birželio 19 d. sprendimas) buvo sustabdyta, tačiau 2020 m. rugpjūčio 27 d. atlikus neplaninį įmonės patikrinimą, užfiksuota, jog minėta įstaiga veiklą vykdo ir šio neplaninio patikrinimo metu buvo nustatyti įvairūs parduotuvės patalpų ir inventoriaus higienos, savikontrolės, maisto produktų laikymo sąlygų, ženklinimo ir kiti pažeidimai.

Vertindamas šiuos duomenis, teismas konstatuoja, kad jie yra pakankami apkaltinamajai išvadai padaryti, ir daro išvadą, jog A. K. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 2 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, būdamas įmonės vadovu bei 2020 m. birželio 19 d. nutarimu baustas, nevykdė 2020 m. birželio 19 d. sprendimo dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo, kurio pagrindu dėl planinio patikrinimo metu rastų įvairių pažeidimų įmonės veikla buvo sustabdyta, toliau vykdė minėtos parduotuvės veiklą, pakartotinai pažeisdamas 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos VI straipsnio 2 d. a) sk. a), f), IX sk. 2 d., 3., Vsk.1 d. b) p., Lietuvos Respublikos maisto, patvirtintų 2000 m. balandžio 4 d. įstatymo Nr. VIII-1608, IV str. 1 d., 2 d., 1) 2) IV str. 1 d. 3, 4 p., Lietuvos Respublikos higienos normos HN 15:2005 ,,Maisto higiena“, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. rugsėjo 1 d. įsakymu Nr. V-675, 21, 29, 31 p.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytus administracinius nusižengimus jis iš esmės pripažino ir gailėjosi juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – dirba, A. K. 2020 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. VMVT-VILN-ANR_N-266-2020 buvo baustas už nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 2 dalyje ir, sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta A. K. skiriant ANK 45 straipsnio 2 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 45 straipsnio 1 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,-

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 2 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam:

- pagal ANK 45 straipsnio 2 dalį – 550 € dydžio baudą;

- pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį – 390 € dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 38 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 550 € (penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

550 Eur galutinė bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A1.-1789-269/2020 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 20124351170.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.