- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-31
- Bylos Nr.
- e2YT-10802-405/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00754-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., M. D.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. P., M. D. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo nustatyti A. P. rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą M. D.. Nurodo, kad į skyrių kreipėsi A. P. su prašymu nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą M. D., kadangi pati negali savimi pasirūpinti, negali vaikščioti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. A. P. nuo 2017 m. liepos 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jai diagnozuota širdies yda su staziniu nepakankamumu, IV laipsnio širdies aortos nepakankamumas, sudėtinė aortos liga, lėtinė diskogeninė juosmens radiklopatija, kelių sąnarių III artrozė, dėl sveikatos būklės ji menkai gali tvarkytis buityje, sunkiai vaikšto, negali pasigaminti valgyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka būti motinos A. P. rūpintoja, nes motina dėl ligos negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba, o ji ir iki šiol rūpinosi motina.
Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, medicininiame pažymėjime, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Strūnaičio seniūnijos 2020 m. spalio 19 d. rašte Nr. (7.1) S/9-112, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje esančių duomenų nustatyta, kad A. P. nuo 2017 m. liepos 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, nes ji negali savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas A. P. nustatyti rūpybą. Pareiškėjas prašo
A. P. rūpintoja paskirti jos dukrą M. D.. M. D. sutinka būti motinos rūpintoja, šiuo metu ja rūpinasi ir užtikrina A. P. poreikių patenkinimą, žiemos laikotarpiu gyvena kartu su ja, vasarą kiekvieną dieną lanko motiną, iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pagal asmenines savybes, sveikatos būklę M. D. gali būti skiriama rūpintoja. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, J. P. rūpintoja paskiriama M. D..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, rūpintoja paskirti M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.