Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 04-2-00112-20, kuriame

V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, registruotas užimtumo centre, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V.

žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko gyvūnas žuvo, o būtent: 2020 m. gegužės 19 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.65 prom. girtumas), paėmęs į rankas, tyčia iš aptvaro išmetė savo šunį, kuris atsitrenkė į kelmą ir nugaišo.

K. V. V. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino iš dalies, nes šunį išmetė iš aptvaro, tačiau užmušti nenorėjo. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2020 m. gegužės 19 d., apie 19 val., buvo namuose kieme, (duomenys neskelbtini) kai pamatė, jog į viščiukų aptvarą įbėgusi jų mišrūnė kalytė pagriebė vieną viščiuką. Prieš tai kalytė buvo pririšta prie būdos, tačiau nutrūko jos antkaklis ir ji pasileido. Sugriebė viena ranka kalytei už sprando, papurtė, tačiau dantyse buvęs viščiukas jau buvo kruvinas ir negyvas. Supykęs švystelėjo kalytę iš aptvaro, kad neužpultų kitų viščiukų. Kur metė nežiūrėjo. Kalytė atsitrenkė į medinį kelmą ir jau nejudėjo. Suprato, kad nuo smūgio į kelmą kalytė nugaišo. Žmona A. V. buvo bute ir nematė, kas atsitiko. Įėjęs į kambarį žmonai pasakė, kad netyčia užmušė kalytę. Kvietė pažiūrėti kur ją užkas. Žmona pamačiusi negyvą kalytę supyko. Žmonai nuėjus, kieme iškasė duobę ir palaidojo kalytę. Netrukus paaiškėjo, jog ji iškvietė policiją. Tikslo sužaloti ar užmušti kalytę neturėjo. Išmetė ją iš aptvaro, norėdamas nubausti už papjautą viščiuką bei patraukti toliau nuo kitų viščiukų. Gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 45-48).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis V. V. kaltę pripažįsta iš dalies, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2020 m. gegužės 19 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo J. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2020 m. gegužės 19 d., apie 19 val. 42 min., buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) r., vyras užmušė šunį. Nuvykus įvykio vietą pasitiko pranešėja A. V., kuri paaiškino, kad išėjusi į kiemą, pamatė gulintį negyvą savo šunį. A. V. įtarė, kad jos šunį užmušė vyras V. V.. Patikrinus alkoholio matuokliu V. V. nustatytas 2,65 promilės girtumo laipsnis (b. l. 1 ).

Iš 2020 m. gegužės 19-20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), namo kieme, tarp medžio ir ūkinio pastato yra šviežiai kasta žemė, kuriame užkastas negyvas šuo. Vaizdas užfiksuotas fotolentelėje. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 17-22 ).

Liudytoja A. V. parodė, kad 2020 m. gegužės 19 d., apie 17 val. namuose prigulė ir užmigo. Apie 19 val. į kambarį įėjo vyras V. V. ją pažadino sakydamas: „užmušiau tavo kalę, eik, pasižiūrėk kur užkasiau“. Kieme pamatė numestą negyvą viščiuką, o netoliese esantį sukastą žemių kauburėlį, kur buvo pakastas šuniukas. Supykusi ir neišsiaiškinusi situacijos, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie įvykį. Po to išsiaiškino, kad šuniukas buvo užmuštas netyčia, kai nutrūkęs nuo grandinės aptvare sudraskė viščiuką. Iki šiol vyras su augintiniais elgdavosi gražiai, juos prižiūrėdavo. Namuose auga dar trys šunys ir keturios katės. Nei prieš vieną iš jų nesmurtavo (b. l. 25-27).

Byloje ištirtų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma darytina išvadą, kad V. V. žiauriai elgėsi su gyvūnu, 2020 m. gegužės 19 d. apie 19 val., Tauragės rajone, Dauglaukio kaime, Skalvių g. 4 namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.65 prom. girtumas), tyčia išmetė savo šunį iš aptvaro, dėl ko atsitrenkė į kelmą ir gyvūnas žuvo. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 310 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant V. V. neatlygintinai išdirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

V. V.

sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 61).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 56).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus.

V. V.

paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

I. V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika dienų) nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.