Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė, administracine tvarka bausta, nuobaudos galioja, neteista,

2015 m. liepos 9 d. 8.39 val., prekybos centre „Maxima X-424“, esančiame Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, į savo rankinę įsidėjo 2 butelius 0,35 l talpos spanguolių skonio degtinės „Originali lietuviška“, kurių vertė 8,60 Eur;

2015 m. liepos 14 d. 8.42 val., prekybos centre „Maxima X-424“, esančiame Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, į savo rankinę įsidėjo 2 butelius 0,35 l talpos spanguolių skonio degtinės „Originali lietuviška“ už 8,60 Eur ir 1 vnt. jogurto „Fantazija“, už 0,58 Eur, kurių vertė 9,18 Eur;

2015 m. liepos 10 d. 8.38 val., prekybos centre „Maxima X-424“, esančiame Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, į savo rankinę įsidėjo 2 butelius 0,35 l talpos spanguolių skonio degtinės „Originali lietuviška“, už 8,60 Eur ir 2 vnt. po 350 g. „Šaltai rūkytas saliamis“, už 2,66 Eur, kurių vertė 11,26 Eur;

2015 m. liepos 13 d. 8.27 val., prekybos centre „Maxima X-424“, esančiame Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, į savo rankinę įsidėjo 2 butelius 0,35 l talpos spanguolių skonio degtinės „Originali lietuviška“, už 8,60 Eur ir 200 g. saldainių „SNICKERS“ už 1,99 Eur, kurių vertė 10,59 Eur.

Tokiais veiksmais A. T. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. T. paaiškino, kad viena augina mažametę dukrą, negauna darbo beveik metai laiko, dėl ko atsirado depresyvios nuotaikos, vagia degtinę, kurią pati ir išgeria. Išgyvena su dukra tik dėl to, kad jas išlaiko dirbanti mama. Sumokėti baudų neturi jokios galimybės, todėl sutinka dirbti viešuuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. T. kaltė padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta 2015 m. rugpjūčio 3 d. protokolais Nr.73P-35069785-15; Nr.73P-35075341-15; Nr.73P-35071693-15; Nr.73P-35073505-15, tarnybiniais pranešimais, A. T. paaiškinimais, pažymomis apie galiojančias nuobaudas, vaizdo medžiaga, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Iš Gimimo liudijimo kopijos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukta A. T. yra K. G., gim. (duomenys neskelbtini), mama.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, kad paaiškinimuose įrašytas jos teiginys dėl nuoširdaus gailėjimosi yra deklaratyvaus pobūdžio ir traktuotinas kaip siekimas pelnyti švelnesnę administracinę nuobaudą. Iš LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, kad ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinės teisės pažeidimus A. T. daro sistemingai, tai rodo ir šios bylos medžiaga, be to, paskirtų baudų nemoka. Administracinėn atsakomybėn atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas siekia įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus – nubausti administacinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, o taip pat auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl, vertindamas byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį bei aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), taip pat į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nustatytą sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę (sistemingai linkusi daryti tapačius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro), į tai, kad augina dukrą, kuriai dar nėra suėję 12 metų, dėl ko administracinio arešto nuobauda jai neskirtina (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), todėl, vadovaudamasis paminėtomis nuostatomis ir teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn patrauktą A. T. nubaudžiant administracinėmis baudomis už kiekvieną iš veikų, ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose, administracines baudas subendrinant ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą paskiriant ATPK 50 straipsnyje numatyto maksimalaus dydžio baudą (ATPK 24 straipsnio 1 dalis, 33 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamos A. T. sutikimą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴, 340 straipsniais,

nutaria:

A. T. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2015 m. liepos 9 d. veika) 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2015 m. liepo 10 d veika) 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2015 m.. liepos 13 d. veika) 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2015 m. liepos 14 d. veika) 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur bauda.

Paskirtas administracines baudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur baudą.

Paskirtą 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) Eur baudą pakeisti 43 (keturiasdešimt trijų) valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2015 m. lapkričio 1 dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.