Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys, ruošdamas nagrinėjimui V. G. skundą dėl 2011-11-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas jo skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos R. Tamelienės 2011-09-23 nutarimo atsisakyti patenkinti V. G. skundą dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo byloje Nr. 50-2-00038-11,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-03-18 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūroje pagal V. G. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 50-2-00038-11 dėl jo įžeidimo pagal BK 155 str. 1 d. Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorė 2011-09-07 nutarimu BPK 3¹ str. ir 170 str. 4 d. 2 p. numatytais pagrindais ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 50-2-00038-11 sustabdė, kol bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Nesutikdamas su šiuo sprendimu, V. G. jį apskundė aukštesniam prokurorui. Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja R. Tamelienė 2011-09-23 nutarimu atsisakė patenkinti V. G. skundą dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo byloje Nr. 50-2-00038-11. Šį sprendimą V. G. apskundė Panevėžio miesto apylinkės teismui, kuris skundžiama 2011-11-02 nutartimi V. G. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos R. Tamelienės 2011-09-23 nutarimo panaikinimo atmetė.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

V. G. skundžia ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtą nutartį dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo. Skundžiama nutartimi, vadovaujantis BPK 3¹ str. ir 170 str. 4 d. 2 p.nuostatomis, išspręstas ikiteisminio tyrimo sustabdymo klausimas ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta pastarojo sprendimo apskundimo galimybė bei tvarka. Tačiau ikiteisminio tyrimo sustabdymą regmalentuojantis BPK 3¹ str. numato, kad prokuroro nutarimas sustabdyti ikiteisminį tyrimą per septynias dienas nuo nutarimo nuorašo įteikimo nukentėjusiajam ar jo atstovui dienos gali būti skundžiamas BPK 63 straipsnyje nustatyta tvarka. Sutinkamai su BPK 63 straipsnio nuostatomis, prokuroro nutarimas skundžiamas aukštesniam prokurorui, o pastarojo nutarimas – gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui. Pagal BPK 64 str. 6 dalies nuostatas, ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybę. Taigi iš aukščiau nurodytų Baudžiamojo Proceso kodekso straipsnių analizės darytina vienareikšmiška išvada, kad baudžiamojo proceso kodekse nesant teismo nutarties dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo apskundimą leidžiančios normos, ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo apygardos teismui yra galutinė ir neskundžiama. Todėl V. G. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos R. Tamelienės 2011-09-23 nutarimo atsisakyti patenkinti V. G. skundą dėl ikiteisminio tyrimo sustabdymo byloje Nr. 50-2-00038-11 išnagrinėjęs ir sprendimą priėmęs Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodė, kad ši nutartis skundžiama, tokia apskundimą leidžianti nuoroda nutartyje yra klaidinga ir neparemta įstatymu. Todėl remiantis aukščiau išdėstytomis nuostatomis V. G. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-02 nutarties paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

V. G. skundą dėl 2011-11-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.