Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei L. O. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 1258,01 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 33,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, jog atsakovė nuo 2012 m. kovo mėnesio iki 2012 m. lapkričio mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Iš skolos suvestinės matyti, kad už ieškovės teiktas paslaugas 2012 m. kovo mėn. – 2012 m. lapkričio mėn. atsakovė liko skolinga 1258,01 Lt. 2011-08-30 šalių sudarytos administravimo paslaugų sutarties 3.1.2. punktas numato, jog nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvieną uždelstą dieną atsakovė privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius, iš viso 33,78 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad skola sumoėta, nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1258,01 Lt skola ir 33,78 Lt delspinigių.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1291,79 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Priėmus sprendimą ieškovės naudai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iš atsakovės L. O. 1258,01 Lt skolą, 33,78 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1291,79 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.