Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos: byla Nr. A2.11.-1625-818/2015 dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d., padarymo bei byla Nr. A2.2.-1626-818/2015 dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.11.-1625-818/2015.

V. M. 2015-01-15 apie 12.10 val. Žalgirio g. 105 prekybos centre „MAXIMA“ būdamas neblaivus, prekybos salėje paėmė vieną 0,5 litro degtinės „Starij Kniaz“ butelį, kurio vertė 3,51 euras, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. M. 2015-01-15 apie 14.10 val. Žalgirio g. 105 prekybos centre „MAXIMA“ būdamas neblaivus, prekybos salėje paėmė vieną 0,5 litro degtinės „Starij Kniaz“ butelį, kurio vertė 3,51 euras, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Sulaikomas policijos pareigūnų V. M. parduotuvėje girdint policijos pareigūnams ir kitiems asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, garsiai šūkavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, grasino atleisti policijos pareigūnus iš darbo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

V. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. M. nurodė sutinkantis su padarytais pažeidimais, gailisi (pasiaiškinimai). Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 12P-24399136, Nr. 12P-24398751-15, UAB „Maxima“ pareiškimais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio V. B. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimais, kuriuose jis nurodė sutinkantis su pažeidimais, dėl to labai gailisi, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ rodmenimis, pagal kuriuos V. M. nustatytas 2.18 promilių girtumas (patikrinimo numeris 18600), bei kita rašytine bylos medžiaga.

V. M. veikos atitinka ATPK 50 str. 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 str., 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Kadangi V. M. savo veiksmais UAB „Maxima“ padarė 3,51 eurų turtinę žalą, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš V. M. UAB „Maxima“ naudai priteistina 3,51 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (dėl 2015-01-15 12.10 val. veikos), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (dėl 2015-01-15 14.10 val. veikos), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Priteisti iš V. M. UAB „Maxima“ naudai 3,51 eurų turtinei žalai atlyginti.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.