Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. pažeisdamas 1999-05-18 Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 15 str. 2 d. reikalavimus, numatantį, kad „bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu“, to paties įstatymo 57 str. 1 d., 3 p. reikalavimus, numatantį, kad išimtines teises leisti arba uždrausti „platinti audiovizualinio kūrinio (filmo) įrašą ar jo kopijas parduodant, nuomojant, teikiant panaudai ar kitaip perduodant nuosavybėn arba valdyti, taip pat juos importuojant ir eksportuojant“ priklauso audiovizualinio kūrinio (filmo) pirmojo įrašo gamintojui, to paties įstatymo 73 str. numatantį, kad „autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis (duomenų bazių gamintojų teisės) teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės“, t. y. šių teisių objektų neteisėtų kopijų importavimas, eksportavimas, platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais, iki 2011 m. sausio 25 d., savo darbo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kurias nuomojo iš UAB „Laukininkų valda“, neturėdamas atitinkamų sutarčių su autoriais ar jų teisių perėmėjais, komerciniais tikslais, t. y. siekdamas pelno, turtinės naudos, gaunamos platinant pardavimo būdu, neteisėtai atgamino žemiau išvardintų 11 kompiuterių programų bei laikė 9 kompaktines plokšteles su įrašytomis 9 programų neteisėtomis kopijomis, o būtent:

į nešiojamąjį kompiuterį „Lenova T60 Think Pad“, Nr. L3-5N0C0 07/06, paimdamas 70 Lt užmokestį, įdiegė kompiuterių programas „Adobe Contribute CS5“ (983,73 Lt), „Adobe Dreamweaver CS5“ (1879,13 Lt), „Adobe Fireworks CS5“ (1247,51 Lt), „Adobe Flash Builder 4“ (790,13 Lt), „Adobe Flash Catalyst CS5“ (1879,13 Lt), „Adobe Flash CS5“ (2920,94 Lt), „Adobe Illustrator CS5“ (2710,40 Lt), „Adobe InDeign CS5“ (3131,48 Lt), „Adobe Photoshop CS5“ (2878,59 Lt), „AutoCad 2010“ (13787,03 Lt), „Microsoft Office/Office11“ (1608,36 Lt), kurios yra neteisėtos, t. y. atgamintos arba importuotos į Lietuvos Respubliką be teisių subjektų ar jų tinkamai įgalioto asmens leidimo (nesudarius sutarties), o jų visų bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas yra 33816,43 Lt (trisdešimt trys tūkstančiai aštuoni šimtai šešiolika litų ir keturiasdešimt trys centai); laikė 9 kompaktines plokšteles su įrašyta programine įranga „Windows XP“ (keturios programos, kurių kiekvienos vertė - 964 Lt), „Windows 7“ (trys programos, kurių kiekvienos vertė - 964 Lt), „Microsoft Office 2003“ (1608,36 Lt), „Windows 7 LT“ (964 Lt), kurios yra neteisėtos, t. y. atgamintos arba importuotos į Lietuvos Respubliką be teisių subjektų ar jų tinkamai įgalioto asmens leidimo (nesudarius sutarties), o jų visų bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas yra 9320,36 Lt (devyni tūkstančiai trys šimtai dvidešimt litų ir trisdešimt šeši centai).

Iš viso jis (V. K.), neturėdamas kompiuterių programų autorių teisių turėtojų leidimo komercijos tikslais neteisėtai atgamino 11 kompiuterių programų ir laikė neteisėtai atgamintas 9 kompiuterių programas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas yra 43136,79 Lt.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2010-11-01 pradėjo teikti kompiuterių remonto paslaugas, į kurias įeina kompiuterių remontas, perinstaliavimas, reikalingų kompiuterių programų įrašymas. Patalpas nuomojosi todėl, kad jo (V. K.) teikiama paslauga būtų geriau prieinama visuomenei. Apie tai, kad negalima įrašyti programų neturint autorių teisių subjektų ar jų įgaliotų atstovų leidimo, jis (V. K.) žinojo, tačiau tokias paslaugas teikė, nes tikėjosi gauti pajamų. Apie tai, kad teikia aukščiau paminėto pobūdžio paslaugas, buvo atspausdinęs skrajutes, kurias platino Klaipėdos mieste. Skrajutėse nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi jau daug metų. Šis telefono numeris yra registruotas UAB „V.“ vardu. Internetiniu puslapiu (duomenys neskelbtini) šiuo metu nesinaudoja. Anksčiau šiuo puslapiu naudojosi, tačiau pasibaigus „domeno“ galiojimo laikui, jo atsisakė. Prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, esančioje iškaboje yra nurodytas internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) todėl, kad pamiršo jį nutrinti. 2011-01-25 už 70 Lt užmokestį jis (V. K.) į kompiuterį „Lenova T60 Think Pad“ Nr. L3-5N0CO 07/06 neteisėtai įdiegė 11 kompiuterių programų „Adobe Contribute CS5“, „Adobe Dreamweaver CS5“, „Adobe Fireworks CS5“, „Adobe Flash Builder 4“, „Adobe Flash Catalyst CS5“, „Adobe Flash CS5“, „Adobe Illustrator CS5“, „Adobe InDeign CS5“, „Adobe Photoshop CS5“, „AutoCad 2010“, „Microsoft Office/Office11“. Tyrimo metu išimtos kompaktinės plokštelės su neteisėtai įrašytomis kompiuterių programomis taip pat priklauso jam (V. K.). Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (1 t., b.l. 70).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str. 1d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

2011-01-25 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog kontrolinio užpirkimo metu nustatyta, kad V. K. patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į nešiojamąjį kompiuterį „Lenova T60 Think Pad“ Nr. L3-5N0CO 07/06, už 70 Lt atlygį instaliavo kompiuterių programas Autocad“, „Adobe photoshop CS5“, „Corel Raw X4“, „Microsoft Office“, kurios galimai yra neteisėtos programų kopijos, o jų bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmeninę kainą viršija 100 MGL dydžio sumą. Šioje veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 192 str. 1 d., todėl 2011-01-25 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b.l. 1).

2011-01-25 apžiūros protokolu (su priedais), kuriame fiksuota, jog prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra pastatyta reklaminė iškaba, kurioje nurodytas nurodytas internetinis adresas (duomenys neskelbtini). Įėjus į pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra durys su iškabomis (duomenys neskelbtini). Patekus pro jas į vidų, į patalpas, kurias nuomojasi V. K., apžiūrėtos patalpos. Apžiūros metu rasta ir paimta: kompiuteris „Lenova T60 Think pad“, Nr. L3-5N0CO 07/06, 14 vnt. kompaktinių plokštelių, A4 formato lapas su atspausdintomis skrajutėmis (skarjučių tekstas „Kompiuterių remontas, supirkimas. Remontuojame sugedusius kompiuterius, nešiojamus, stacionarius. Perinstaliuojame, įrašome jums reikalingas programas. Taisome ir mechaninius gedimus (jei kompiuteris nesikrauna, nerodo vaizdo, pypsi ir tt.) Superkame veikiančius ir sugedusius kompiuterius. Spausdintuvų kasečių pildymas. TEL. (duomenys neskelbtini)), kurie pridėti prie bylos (1 t. b.l. 5-10).

2011-01-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, patvirtinančiu, jog iš V. K. buvo išreikalautas 100 Lt nominalo banknotas bei 2010-11-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties kopija), kurie pridėti prie bylos (1 t., b.l. 11).

Iš 2010-11-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties matyti, jog UAB „L.“ (nuomotojas) su V. K. (nuomininku) sudarė negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuomos sutartį, numatančią, jog nuomininkas moka kas mėnesį 900 Lt nuomos mokestį su PVM ir kitų paslaugų mokesčius (1 t. b.l. 12-15).

2011-01-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, patvirtinančiu, jog iš A. K. buvo išreikalauta ir prie bylos pridėta 30 Lt (1 t. b.l. 17).

Iš 2011-01-25 pakvitavimo matyti, jog V. K. buvo grąžinta 30 Lt, dėl kurių grąžinimo jis pretenzijų neturi (1 t. b.l. 16).

Iš 2011-01-25 pakvitavimo matyti, jog A. K. buvo grąžinta 100 Lt, dėl kurių grąžinimo jis pretenzijų neturi (1 t. b.l. 18).

Iš 2011-06-01 specialisto išvados Nr. LANVA-11-267-03 (1 t. b.l. 23-30) ir 2011-06-22 specialisto išvados patikslinimo (1 t. b.l. 32) matyti, jog specialistui tyrimo atlikimui buvo pateiktas kompiuteris „Lenova T60 Think Pad“ Nr. L3-5N0CO 07/06 ir 14 vnt. kompaktinių plokštelių. Specialistas, atlikęs šių objektų tyrimą nustatė, jog:

į kompiuterį „Lenova T60 Think Pad“ Nr. L3-5N0CO 07/06 yra neteisėtai įdiegta 11 kompiuterių programų „Adobe Contribute CS5“ (983,73 Lt), „Adobe Dreamweaver CS5“ (1879,13 Lt), „Adobe Fireworks CS5“ (1247,51 Lt), „Adobe Flash Builder 4“ (790,13 Lt), „Adobe Flash Catalyst CS5“ (1879,13 Lt), „Adobe Flash CS5“ (2920,94 Lt), „Adobe Illustrator CS5“ (2710,40 Lt), „Adobe InDeign CS5“ (3131,48 Lt), „Adobe Photoshop CS5“ (2878,59 Lt), „AutoCad 2010“ (13787,03 Lt), „Microsoft Office/Office11“ (1608,36 Lt), kurios visų bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas yra 33816,43 Lt;9 kompaktinėse plokštelėse yra neteisėtai įrašyta programinė įranga „Windows XP“ (keturios programos, kurių kiekvienos vertė - 964 Lt), „Windows 7“ (trys programos, kurių kiekvienos vertė - 964 Lt), „Microsoft Office 2003“ (1608,36 Lt), „Windows 7 LT“ (964 Lt), kurių visų bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas yra 9320,36 Lt;4 kompaktinių plokštelių turinio specialistui nepavyko nuskaityti, o 1 kompaktinėje plokštelėje yra įrašyta kompiuterio programa „Acronis 2010 Home“, kuri specialistui nėra žinoma.

Iš 2011-06-20 tarnybinio pranešimo ir kvito B serija BBB Nr. 0008159 matyti, jog kompiuteris „Lenova T60 Think Pad“ Nr. L3-5N0CO 07/06 ir 9 kompaktinės plokštelės yra perduotos ir saugomos Klaipėdos apskrities VPK NTB ENTS saugykloje (1 t. b.l. 33-34).

Iš 2011-06-20 pakvitavimo matyti, jog V. K. yra grąžintos 5 kompaktinės plokštelės, dėl kurių grąžinimo jis pretenzijų neturi (1 t. b.l. 35).

Liudytojo Klaipėdos apskrities VPK NTB ENTS vyr. tyrėjo A. K. parodymais, patvirtinančiais, kad jis 2011-01-24 namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laiptinėje rado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, jog asmuo, kurio kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), remontuoja sugedusius kompiuterius, perinstaliuoja, įrašo reikalingas programas. 2011-01-24 paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu, atsiliepė vyriškis, kuris nurodė, kad už 70 Lt mokestį gali į kompiuterį įrašyti bet kokią kompiuterio programą. Pokalbio metu buvo sutarta, jog į kompiuterį instaliuos naujas kompiuterio programas „Autocad“, „Adobe photoshop CS5“, „Corel Raw X4“, „Microsoft Office“. Kompiuterį pašnekovas liepė atvežti į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuvykus nurodytu adresu ir įėjus į patalpas, ant durų buvo iškaba (duomenys neskelbtini). Įėjus pro šias duris priešais buvo kitos durys su tokia pat iškaba. Įėjus pro šias antrąsias duris į patalpas pasitiko vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo – V. K., kuris paprašė pateikti kompiuterį, į kurį reikia instaliuoti sutartas kompiuterio programas. Jis (A. K.) padavė V. K. kompiuterį „Lenova T60 Think pad“, Nr. L3-5N0CO 07/06, tam, kad už 70 Lt užmokestį būtų įdiegtos kompiuterio programos „Autocad“, „Adobe photoshop CS5“, „Corel Raw X4“, „Microsoft Office“. V. K. paėmė kompiuterį ir liepė ateiti jo atsiimti sekančią dieną, t.y. 2011-01-25. Šioje patalpoje, kurioje dirbo V. K., buvo matyti padėti išardyti kompiuteriai. Paklaustas apie tai, kokias paslaugas teikia, V. K. patvirtino, jog atlieka kompiuterių perprogramavimo, kompiuterių programų instaliavimo darbus. Iš kur gauna kompiuterių programas, nesakė. 2011-01-25 jis (A. K.) nuvyko atsiimti kompiuterio. Atvykus V. K. parodė, jog į kompiuterį yra instaliuotos kompiuterio programos „Autocad“, „Adobe photoshop CS5“, „Corel Raw X4“, „Microsoft Office“. Už šią paslaugą jis (A. K.) sumokėjo V. K. 70 Lt, t.y. padavė 100 Lt nominalo kupiūrą, o iš V. K. gavo 30 Lt grąžos. Jokio dokumento, patvirtinančio pinigų sumokėjimą jam (A. K.) V. K. neišdavė. Po to, atliekant patikrinimą paaiškėjo, jog V. K. nebuvo įgijęs verslo liudijimo, o patalpas veiklai nuomojosi iš UAB „L.“ ( 1 t., b.l. 45-46).

Liudytoja apklausta UAB „L.“ direktorė R. U. parodė, jog 2010 m. viduryje, tikslios datos nepamena, kreipėsi V. K., kuris išreiškė norą nuomoti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nurodė, jog ketina vykdyti veiklą – teikti kompiuterių remonto paslaugas. Su V. K. kaip fiziniu asmeniu buvo pasirašyta patalpų nuomos sutartis. Iš pradžių jis (V. K.) nuomojosi mažesnes patalpas, tačiau 2010-11-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis buvo pakeista ir V. K. išnuomotos didesnės patalpos. Pagal sudarytą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį V. K. atsiskaito laiku ir tinkamai (1 t., b.l. 47-48).

Liudytoju apklaustas V. M. parodė, jog internetinį puslapį (duomenys neskelbtini) 2010 m. gruodžio mėn., tikslios datos nepamena, nupirko iš UAB „I.“. Nuo to laiko, kiek jam žinoma, šiuo internetiniu puslapiu naudojosi V. K.. Jam (V. M.) žinoma, jog V. K. remontuoja kompiuterius. Be to, yra buvęs pas V. K. darbo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (1 t. b.l. 49-50).

Liudytoju apklaustas D. T. parodė, jog pažįsta V. K. kaip buvusį jo (D. T.) UAB „V.“ darbuotoją. Kiek pamena, V. K. dirbo jo (D. T.) įmonėje 2008 m. Telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas UAB „V.“ vardu, tačiau pradėjus įmonėje dirbti V. K., šis abonento numeris buvo suteiktas naudotis jam (V. K.). Jis (D. T.) nežino, kodėl reklaminėje lentelėje, pastatytoje prie įėjimo į pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra nurodytas internetinis adresas (duomenys neskelbtini), kurį atidarius nurodoma, kad UAB „V.“ teikia kompiuterių aptarnavimo paslaugas (1 t. b.l. 53-54).

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str.1d., nes V. K. neturėdamas kompiuterių programų autorių teisių turėtojų leidimo komercijos tikslais neteisėtai atgamino 11 kompiuterių programų ir laikė neteisėtai atgamintas 9 kompiuterių programas, kurių bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas yra 43136,79 Lt.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis ankščiau neteistas, pilnai prisipažino padaręs nesunkų nusikaltimą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bauda. V. K. skirtina 15 MGL dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, esantys Klaipėdos apskrities VPK NTB ENTS saugykloje ( b.l. 34): V. K. priklausančios kompaktinės plokštelės (9 vnt.) su neteisėtai įrašytomis kompiuterių programomis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos; įvykio vietos apžiūros metu išimtame kompiuteryje „Lenova T60 Think pad“, Nr. L3-5N0CO 07/06 esančios neteisėtai įdiegtos kompiuterinės programos „Adobe Contribute CS5“, „Adobe Dreamweaver CS5“, „Adobe Fireworks CS5“, „Adobe Flash Builder 4“, „Adobe Flash Catalyst CS5“, „Adobe Flash CS5“, „Adobe Illustrator CS5“, „Adobe InDeign CS5“, „Adobe Photoshop CS5“, „AutoCad 2010“, „Microsoft Office/Office11“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos, kompiuteris „Lenova T60 Think pad“, Nr. L3-5N0CO 07/06 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintinas A. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 192 str. 1d. ir skirti 15 MGL dydžio ( 1950 litų ) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, esančius Klaipėdos apskrities VPK NTB ENTS saugykloje: V. K. priklausančias kompaktines plokšteles (9 vnt.) su neteisėtai įrašytomis kompiuterių programomis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; įvykio vietos apžiūros metu išimtame kompiuteryje „Lenova T60 Think pad“, Nr. L3-5N0CO 07/06 esančias neteisėtai įdiegtas kompiuterines programas „Adobe Contribute CS5“, „Adobe Dreamweaver CS5“, „Adobe Fireworks CS5“, „Adobe Flash Builder 4“, „Adobe Flash Catalyst CS5“, „Adobe Flash CS5“, „Adobe Illustrator CS5“, „Adobe InDeign CS5“, „Adobe Photoshop CS5“, „AutoCad 2010“, „Microsoft Office/Office11“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, kompiuterį „Lenova T60 Think pad“, Nr. L3-5N0CO 07/06, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. K..

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.