Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą ,,Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei R. J. siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2012-10-17. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas centralizuotai teikia šilumos energiją į atsakovei R. J. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5, 6). Su ieškovu atsakovė nėra sudariusi rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jai savo paslaugas. Atsakovė neapmoka kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31 ieškovui yra skolinga 703,50 Lt (b.l. 6). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovas laiku neatsiskaitęs už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 46,97 Lt (b.l. 6). Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 703,50 Lt skola už šilumos energiją, 46,97 Lt delspinigiai, viso 750,47 Lt, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 750,47 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-10, iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CK 1.7 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 703,50 Lt skolos už šilumos energiją, 32,92 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1206,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio, viso 750,47 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų 47 ct) ieškovo UAB ,,Litesko”, filialo ,,Druskininkų šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1089631, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsikaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.