Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014-10-26 apie 18.50 val. buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių rajone, kuris bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 ąją valdybos teritoriją du paketus, kuriuose buvo šeši mobiliojo ryšio telefonai, du mobiliojo ryšio telefonų kroviklių antgaliai, dvi „Tele 2“ SIM kortelės, dvi melsvos spalvos vaistinės kapsulės folijos pakuotėse t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant. (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20611724-14 (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7,8), paaiškinimais (b.l. 13,14), daiktų paėmimo protokolu(b.l. 15).

Teismas laiko įrodytu, jog R. V. 2014-10-26 apie 18.50 val. buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių rajone, kuris bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 ąją valdybos teritoriją du paketus, kuriuose buvo šeši mobiliojo ryšio telefonai, du mobiliojo ryšio telefonų kroviklių antgaliai, dvi „Tele 2“ SIM kortelės, dvi melsvos spalvos vaistinės kapsulės folijos pakuotėse t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėjęs (b.l. 16-17). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) 289 EUR baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus: Samsung GT-S5360, IMEI 352936/05/787437/1, Samsung GT-S58830, IMEI 354890/04/690529/1, Nokia E65-1, IMEI 353263015966899, Nokia 5230, IMEI 351514/04/123091/8, Sony Ericson E15 i, IMEI PYA3880091, Nokia 302, IMEI 3563351051/05/973877/3, dvi „Tele 2“ SIM korteles, du MRT įkroviklių antgalius ir dvi melsvos spalvos vaistines kapsules folijos pakuotėse, pagal 2014-10-26 daiktų paėmimo protokolą (b.l. 15).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.