- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-991-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00876-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pareiškėjas
- E. L. Petkienės
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., S. P., N. K.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. Petkienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., S. P., N. K., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. L. Petkienė prašo jai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos dukrą V. P..
Pareiškėjos atstovas advokatas V. M. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad E. L. P. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo interesais. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo V. P. prašo tenkinti pareiškimą, nes jos motina E. L. P. dėl neįgalumo nesugeba pati savimi pasirūpinti. Sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Suinteresuoti asmenys N. K. ir S. P. į teismo posėdį neatvyko. Gauti jų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, jog su pareiškimu dėl rūpybos jų motinai nustatymo ir rūpintojos V. P. paskyrimo sutinka. Kadangi teismas laiko, kad šių asmenų nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiškėjos interesų, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.
Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. L. Petkienei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. R. V. Pocienę skirti E. L. Petkienės rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovo advokato V. M., suinteresuoto asmens V. P., Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės R. A. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad E. L. P. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. L. P. sunkiai vaikšto, savimi visiškai nebepasirūpina. Kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsniu, jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. E. L. P. prašo V. P. paskirti jos rūpintoja. V. P. sutinka būti E. L. Petkienės rūpintoja. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad V. P. praeityje administracine tvarka nebausta. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta. Kadangi pagal buities sąlygas, moralines savybes, sveikatos būklę V. P. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji skirtina E. L. Petkienės rūpintoja.
Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
E. L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
E. L. P. rūpintoja paskirti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.