Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., A. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. V. K. nustatytas II lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. V. K. dėl jam nustatyto cukrinio diabeto, onkologinės ligos, silpnos regos ir klausos, sąnarių ligų negali tinkamai savimi pasirūpinti, jam būtina suleisti insuliną, jis vaikšto tik naudodamasis techninėmis priemonėmis, jam reikalinga pagalba atsikelti, apsirengti, todėl jam būtina kitų asmenų nuolatinė pagalba. V. K. negali pats pasirūpinti savimi, buitimi bei įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Be kito asmens pagalbos jis negali pasirūpinti savo higiena, maistu, pasigaminti maisto, pavalgyti, negali nusipirkti vaistų, niekur negali išvykti iš namų, susitvarkyti buities. Esant tokiai sveikatos būklei V. K. reikalinga kito asmens rūpyba tam, kad būtų užtikrintos jo teisės ir jo poreikiai. V. K. prižiūri, rūpinasi juo jo sūnus A. K. Jis yra tinkamas būti rūpintoju. Todėl jį ir prašoma paskirti rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. V. K. yra jo tėtis, jau daugiau nei metai laiko jis nuolat rūpinasi jo poreikiais, nes tėčiui reikalinga nuolatinė priežiūra. Jis pats negali pasirūpinti maistu, būtina pasirūpinti jo medikamentais, jam juos paduoti, sutvarkyti buitį, kartais dėl drebančių rankų reikia ir pamaitinti, labai sunkiai vaikšto, vienas eidamas buvo nugriuvęs, susižalojęs galvą. Esant tokiai jo sveikatos būklei, juo būtina rūpintis nuolat. Jis nuolat rūpinasi jo poreikiais, sutinka būti jo rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad V. K. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2023 m. birželio 23 d. prašymu A. K. kreipėsi dėl rūpybos nustatymo jo tėvui, negalinčiam savimi tinkamai pasirūpinti, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra (t. 1, el. b. l. 6). 2023 m. birželio 5 d. sprendimai patvirtina, kad V. K. neterminuotai nustatytas II lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei vidutiniai specialieji poreikiai (t. 1, el. b. l. 10–13). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos išvadoje nurodyta, kad V. K. būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti jo sūnų A. K., kuris tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4–5). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad V. K. sudarytos tinkamos sąlygos, jam būtina rūpyba (t. 1, el. b. l. 27–28). Šie įrodymai patvirtina, kad V. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi sūnus A. K.

Teismas konstatuoja:

V. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

A. K., kurį prašoma paskirti rūpintoju, yra V. K. sūnus (t. 1, el. b. l. 9), jis sutinka būti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 16). Jis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, el. b. l. 38–39), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, jį charakterizuoja kaip aktyvų visuomenininką, darbštų, atsakingą ir tvarkingą (t. 1, el. b. l. 17). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę A. K. gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 19). Lazdijų rajono savivaldybės administracija savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju, V. K. yra išreiškęs sutikimą, kad jo rūpintoju būtų sūnus A. K. (t. 1, el. b. l. 4–5, 14), o pastarasis sutinka būti V. K. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 15). Įvertinus tai spręstina, kad A. K. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas A. K. paskyrimas V. K. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti V. K. rūpintoju A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.