- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- e2-17357-955/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10442-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- R. G., A. G.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.11.5Energijos pirkimas-pardavimas
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams R. G. ir A. G. dėl mokėjimo už šilumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti jai solidariai iš atsakovų R. G. ir A. G. (toliau – atsakovai) 55,41 Eur skolą už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d., 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 2,55 Eur išlaidas už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, 36,60 Eur išlaidas teisinėms paslaugoms.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį) atsakovui R. G. laikomi įteiktais 2020 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimą) atsakovei A. G. įteikti 2020 m. rugpjūčio 31 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimą) atsakovei laikomi įteiktais 2020 m. rugpjūčio 31 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie asmenis – atsakovus; buto apyvartos žiniaraščių – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, butas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo 2007 m. gegužės 10 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. priklausė atsakovams. Nors rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių buvo susiklostę faktiniai šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, nes patalpoms (duomenys neskelbtini), ieškovė tiekė šilumos energiją, o atsakovai tiekiamą šilumos energiją vartojo. Už suvartotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. atsakovams atsirado prievolė sumokėti ieškovei. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.
Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiama 55,41 Eur skola už tiektą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d. bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2003 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur išlaidos už duomenų gavimą ir 36,30 Eur išlaidos teisinei pagalbai, t. y. 53,85 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės A. G. gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, jai priimtas sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuojama išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 55,41 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 41 ct) skolą už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 22 d., 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (55,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 2,55 Eur (dviejų eurų 55 ct) išlaidas už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro išrašus, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas teisinei pagalbai, t. y. iš atsakovo R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 26,92 Eur (dvidešimt šešis eurus 92 ct) bei iš atsakovės A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 26,93 Eur (dvidešimt šešis eurus 93 ct).
Atsakovei A. G. sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.