Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų G. V. ir A. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Prašyme nurodė, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1713-641/2011 bendru sutikimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys, nutraukdamos santuoką, sutarties 4 punktu susitarė, kad nepilnamečio sūnaus E. D. gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. D. (V.), o A. D. nepilnamečiam sūnui E. D. mokės išlaikymą periodinėmis išmokomis po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį, pradedant nuo 2011-09-14 iki vaiko pilnametystės. Pasikeitus vaiko poreikiams pareiškėjai bendru sutarimu nutarė, kad A. D. nuo 2017-02-01 iki sūnaus pilnametystės mokės vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis po 170 Eur kas mėnesį į vaiko motinos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl prašo pakeisti sutarties, patvirtintos 2011-11-18 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu, 4 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto prašymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, byloje esančių rašytinių įrodymų (4-10 b. l.) matyti, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1713-641/2011 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai susitarė, o teismas patvirtino, kad A. D. įsipareigoja kas mėnesį mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į lėšų tvarkytojos G. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 punktą, kuriame buvo susitarta dėl nepilnamečio vaiko nustatyto išlaikymo dydžio. CK 3.53 str. 3 d. numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Nustatyta, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui ir nepažeis nė vieno iš buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, bei teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3 d.), todėl tvirtintinas šalių pateiktas susitarimas bei pakeistinos 2011-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1713-641/2011 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatos dalyje dėl nustatyto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1713-641/2011 patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir patvirtinti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-02-07 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo šalių sutartomis sąlygomis:

Pareiškėjai G. V. (buvusi Dabulskienė), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1713-641/2011, sąlygų – 4 punkto – pakeitimo, kuriame susitarė dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui priteisimo ir prašo ja patvirtinti.

„4. A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pradedant nuo 2017-02-01 iki sūnaus E. D., gimusio (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės įsipareigoja mokėti vaikui išlaikymą mokamomis periodinėmis išmokomis po 170 eurų kas mėnesį, pinigus pervedant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos į vaiko motinos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją“.

Šios sutarties sudarymo pasekmės pareiškėjams yra žinomos.

Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.