Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Byla Nr. A2.6.-892-850/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.6.-892-850/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00741-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-892-850/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00741-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMA S2013 m. gegužės 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti gyv. Prezidento g. Tauragė, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 4 d., apie 01.40 val., A. N., Bernotiškės gatvėje, Tauragės mieste, būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,69 prom. girtumo laipsnis, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. P122913, be to, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė KET 14; 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Pažeidėja dėl pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad kompanijoje alkoholio vartojo mažai, todėl manė, kad gali vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodyta rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, ji už KET pažeidimus bausta, turi galiojančią nuobaudą, todėl jai už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtina didesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali – skirtina 1100,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir 1 mėn.; už padarytą pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 7 d. skirtina 20,00 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta A. N. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir jai paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1100,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui;

už padarytą pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 7 d. - 20,00 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

T. E. Mockaitis