Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č.,

išnagrinėjo J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2014-08-09 d. apie 18.30 val. viešoje vietoje - Elektrėnų sav., kelyje Vievis-Maišiagala-Nemenčinė 4 km. keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams asmenims, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat, ji nevykdė teisėto policijos pareigūnės J. Garnatkevič reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė ją necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu J. Č. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – J. Č. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.ir 187 str. 2 d.

Pažeidėja į bylos nagrinėjimą, neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir virtą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad J. Č. padarė jai inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta 2014-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-16566753-14, tarnybiniais pranešimais, 0 administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. Č. rašytiniais paaiškinimais, patikros sertifikato kopija, kitais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs pateiktus bylos duomenis daro išvadą, kad J. Č. kaltė dėl jai inkriminuojamų administracinės teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 2 d., yra visiškai įrodyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pažeidėja prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad J. Č. jai inkriminuojamus pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pažeidėja pažeidimų padarymo aplinkybes pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo. Pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad J. Č. jai inkriminuojamus pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir byloje pateiktus duomenis, pažeidėjai už kiekvieną jos padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 2 d., ribose. Jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų teismui taikyti pažeidėjui švelnesnę nuobaudą, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174, 187 str. 2 d. teismas

nutarė:

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 100 Lt baudą.

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.