Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Z., E. Š., VĮ Turto bankas, Trakų rajono savivaldybei, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniais veiksmais priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio A. Z. mirties.

Pareiškėjos sutuoktinis A. Z. mirė 2004-11-29. Būdami santuokoje, 1992-05-27 nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini), o 1994-10-25 – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Visą laiką pareiškėja ir jos sutuoktinis gyveno šiame bute, rūpinosi žemės sklypu, jį prižiūrėjo. Po sutuoktinio mirties ji į notarą nesikreipė, nes manė, kad jeigu turtas registruotas jos vardu, kreiptis į notarą nereikia. Tačiau nusprendusi sutvarkyti savo palikimo reikalus, sužinojo, kad butas ir žemės sklypas yra jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir jai priklauso tik dalis turto. Po savo sutuoktinio mirties ji toliau liko gyventi jų bendrame bute, ir gyvena jame iki šiol, prižiūri šį butą ir žemės sklypą, žemės sklype savo reikmėms sodina daržoves, moka mokesčius. Nuo pat sutuoktinio mirties turtą, sudarantį A. Z. palikimą, tvarkė ir tvarko kaip savo.

Suinteresuotas asmuo E. Š. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja ir palikėjas A. Z. yra jos tėvai. Patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Kiti suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštaravo.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

1968-11-02 buvo sudaryta pareiškėjos ir A. Z. santuoka. 2004-11-29 A. Z. mirė, mirties akto įrašas Nr. 173. 1992-05-27 sutartimi N. Z. vardu buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). o 1994-10-24 pirkimo pardavimo sutartimi N. Z. vardu buvo įgytas žemės sklypas, skirtas sodui, Valų kaime, Trakų rajone. Iš pareiškėjos sudarytų dujų pirkimo-pardavimo, vandens tiekimo ir fekalinių nuotekų šalinimo sistemų priežiūros sutarčių, mokėjimo už komunalines paslaugas kvitų, matyti, kad po savo sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi bute esančiame, (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Iš sodininkų bendrijos „Kaitra“ valdybos pirmininko rašto matyti, kad bendrijos narė N. Z., turinti sklypą adresu (duomenys neskelbtini), nėra skolinga už suteiktas paslaugas, skolų bendrijai neturi. Iš nario mokesčio mokėjimo knygelės, matyti, kad pareiškėja moka nario mokestį. Testamentų registre nėra registruota A. Z. palikimo priėmimo faktų.

Neabejotina, kad asmuo, po palikėjo mirties likęs gyventi namuose, kurių dalis sudaro palikėjo palikimą, prižiūrėjo ne tik savo, bet ir palikėjo dalį, tą tvarkė, mokėjo mokesčius, disponavo asmeniniais palikėjo daiktais ir tokiais aktyviais veiksmais priėmė palikimą.

Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-11-29, priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.