Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. vasario 20 d. 9.10 val. Kaišiadorių r. sav., Kruonio mst., Vilniaus g. 1, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. R. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b. l. 5 - 6), teisme nėra gautas prašymas dėl bylos atidėjimo. Byla išnagrinėjama R. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Be visiško paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo kaltės (rašytinis paaiškinimas byloje, b. l. 5) padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais ir nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo specialisto D. J. 2016 m. vasario 20 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu 2016 m. vasario 20 d. Nr. 20P-51898676-16; rašytiniu R. R. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo byloje, kad jis neturi teisų (b. l. 5); pranešimu dėl transporto priemonių nušalinimo (b. l. 9); Kauno AVPK Kaišiadorių PK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių D. J. ir N. Č. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad pareigūnams patruliuojant apie 9.10 val. Vilniaus g, Kruonio m., Kaišiadorių r., adresu Vilniaus g. 1, buvo sustabdytas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis R. R., kurio pateiktas vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimų, kad jis gali būti suklastotas. Patikrinus dokumentą VRIS sistemoje paaiškėjo, kad pilietis R. R. neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, o pateiktas patikrinimui dokumentas, kaip prisipažino pats asmuo, buvo suklastotas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, o automobilis perduotas piliečiui G. Š. (b. l. 7, 8).

Motyvuojamoji dalis

R. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti (duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra, teismo nutarimu atėmus teisę vairuoti transporto priemonę 36 mėn. laikotarpiui).

Skiriant R. R. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį – padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas, kurį padarė būdamas baustas administracine tvarka už padarytus šiurkščius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 (2) str., be to ne kartą baustas už padarytus šiurkščius administracinius teisės pažeidimus, nėra sumokėjęs paskirtų baudų, toliau daro pažeidimus, kas rodo, kad jam paskirtos administracinės nuobaudos tinkamo poveikio nedaro, nes jis toliau daro administracinius pažeidimus. R. R. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai laikytina, kad R. R. būtų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijose numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 286, 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (ROIK: 16055456988) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.