Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei ir Ingai Bakšaitei , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K. a/k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-12-04 apie 22.51 val. Elektrėnų sav. Vievio mstl. Kauno g. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) vals. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,49 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepateikė automobilio registracijos dokumento t.y. tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 str. dispozicijoje.

Pažeidėjas iki vaizdo įrašo peržiūros savo kaltės nepripažino, nurodė, kad automobilio nevairavo, o jį tik atsistūmė keliasdešimt metrų iki degalinės esančios Vievio mstl. prie stoties. Užėjus į degalinę nusipirko kavos ir tuo metu degalinėje prisistatė policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad jis vairavo transporto priemonę ir paprašė jo dokumentų, kurių jis neturėjo.

Liudytojas E. K. paaiškino, kad 2016-01-04 apie 22.50 dirbant su vyr. patruliu Ž. M. Elektrėnų sav. Vievio mstl. Kauno g. prie degalinės „Lukranta“ pastebėjo automobilį “ (duomenys neskelbtini)“ kuris privažiavo į degalinės teritoriją ir sustojo. Vairuotojas išlipo ir nuėjo į link degalinės. Jam (E. K.) priėjus prie vairuotojo ir pradėjus su juo bendrauti pajuto iš vairuotojo burnos sklindantį alkoholio kvapą. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą vairuotojas jam pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo. Patikrinus asmens duomenis buvo nustatyta, kad automobilį vairavo pil. M. K.. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas, taip pat vairuotojas nepateikė automobilio registracijos dokumento. Iš pradžių vairuotojas aiškino, kad pravažiavo vos kelis metrus iki degalinės, vėliau viską neigė ir sakė, kad automobilio nevairavo. Kadangi vairuotojas neigė vairavęs transporto priemonę, todėl iš degalinės vaizdo stebėjimo kamerų buvo paimtas vaizdo įrašas kuriame buvo aiškiai matyti, kad automobilį (duomenys neskelbtini) vairavo būtent pil. M. K..

Motyvuojamoji dalis

Nors pil. M. K. iki vaizdo peržiūrėjimo teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, tačiau pažeidimas pasitvirtina šių įrodymų visuma: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79410843-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, patikros sertifikato Nr. 0437125 kopija, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaizdo įrašu esančiu byloje, liudytojo E. K. duotais parodymais. kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą aplinkybių sunkinančių ar lengvinančių pažeidėjo atsakomybę teismas nenustatė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3¹ straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą; 417 straipsnio 8 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą pažeidimą.

ATPK 129 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti, užtraukia baudą nuo 1158 iki 1448 Eur su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 4 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones padaryti neblaivaus kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo užtraukia baudą nuo 1100 iki 1500 Eur.

Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 124¹ str. 8 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus išskyrus numatytuosius šiame kodekse užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 5 iki 11 Eur.

ANK 417 str. 8 d. už kelių eismo taisyklių pažeidimus išskyrus numatytuosius šiame kodekse užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 10 iki 12 Eur.

Minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Pagal ATPK 129 straipsnį už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, todėl M. K. padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už ANK 417 str. 8 d. pažeidimą yra numatyta griežtesnė nuobauda nei už ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje padarytą pažeidimą, todėl taikomas ATPK, galiojęs pažeidimo padarymo metu.

Skiriant nuobaudą aplinkybių sunkinančių ar lengvinančių pažeidėjo atsakomybę teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui ANK ir ATPK sankcijose numatytas vidutinio dydžio baudas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ATPK 124¹ str. 8 d.,

nutaria:

M. K. už pažeidimą numatytą LR ATPK 124¹ str.8 d. skirti 8 (aštuonių eurų) Eur baudą.

M. K. už pažeidimą numatytą LR ANK 424 str.4 d. skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) Eur baudą konfiskuojant automobilį (duomenys neskelbtini) vals. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR ANK 38 str. galutinę nuobaudą M. K. paskirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) Eur baudą konfiskuojant automobilį (duomenys neskelbtini) vals. Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini)ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.