Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojos D. T. prašymą dėl užstato grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. gegužės 20 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas nutartimi patvirtino 2020 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-10299-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir S. T. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, atiduodant jį pagal laidavimą D. T. atsakomybei su 300 Eur užstatu 1 metų laikotarpiui.

2. 2021 m. lapkričio 16 d. teisme gautas laiduotojos D. T. prašymas dėl 300 Eur užstato grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

4. Pagal BK 97 straipsnio 1 dalies nuostatas už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra laikomi asmenimis turinčiais teistumą.

5. 2020 m. gegužės 20 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi S. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, atiduodant jį pagal laidavimą D. T. atsakomybei su 300 Eur užstatu 1 metų laikotarpiui.

6. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad S. T. 2020 m. rugsėjo 18 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį, o 2020 m. spalio 3 d. Danijoje įvykdė vagystę.

7. Nusikalstamos veikos įvykdytos po nutarties, kurios pagrindu S. T. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės su 300 Eur užstatu 1 metų laikotarpiui, priėmimo.

8. Įvertinęs išdėstytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. T. per teismo nustatytą laidavimo terminą padarė dvi naujas nusikalstamas veikas, todėl nėra pagrindo grąžinti laiduotojai jos sumokėtą užstatą. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl užstato grąžinimo netenkinamas (BK 40 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Netenkinti laiduotojos D. T. prašymo dėl užstato grąžinimo.

Pagal 2020 m. gegužės 20 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-10299-20 kaip užstatą už S. T. į Tauragės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą D. T. sumokėtą piniginę 300 Eur įmoką perduoti į valstybės biudžetą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.