- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- A2.3.-1183-586/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00954-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- E. V.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-14, pradėto tyrimo metu nustatyta, kad 2014-10-16 medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės ploto vienete, vykusios medžioklės metu, E. V. sumedžiojo stirnos jauniklį (patelę), kuriai sumedžioti neturėjo teisės (tai yra neturėjo licencijos), kadangi vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 28 p., stirna yra medžiojamasis gyvūnas, kurių naudojimas reguliuojamas licencijuojant jų medžioklę. E. V. sumedžiodamas stirnos jauniklį (patelę) neturėdamas licencijos pažiedė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16.4., 58.2. p. reikalavimus, neteisėtai sumedžiotą stirnos jauniklį apdorojo greta vietos, kurioje sumedžiojo, esančioje gyvūnų apdorojimo aikštelėje. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1, 6 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr.095821/(10)-LT5-70, paaiškinimas, kita byloje surinkta medžiaga.
Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Atsižvelgiant į tai, E. V. skirtini minimalūs baudų dydžiai, numatyti sankcijose už padarytus pažeidimus.
E. V. netaikytinas pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimas, nes iš 2014-11-26 Tarnybinio pranešimo apie tyrimo eigą ir užbaigimą nustatyta, jog pažeidimo padarymo įrankis ir transporto priemonės pažeidimo faktas nenustatytas (15 b. l.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d. ir paskirti 3000,00 Lt (868 euro) baudą su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 3000,00 Lt (868 euro) baudą su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.
Informuoti E. V., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6460.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.