- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-29
- Bylos Nr.
- eB2-795-413/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00496-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Dažera LT“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dažera LT“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius (toliau – VSDFV Alytaus skyrius) kreipėsi pareiškimu į teismą, prašydamas iškelti UAB „Dažera LT“ bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas biudžetui 2018 m. gegužės 28 d. buvo 3360,68 Eur, iš jų – 3249,90 Eur valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų ir 110,78 Eur delspinigių. Bendrovėje dirbančių asmenų nėra. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė turi transporto priemonių, VĮ „Registrų centras“ duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Ieškovo nuomone, atsakovė yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.
Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 ir 6 straipsniuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Dažera LT“ keltina bankroto byla
Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.
Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Dažera LT“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. sausio 24 d. Atsakovės vadovui siųsti teismo procesiniai dokumentai dėl dokumentų pateikimo įteikti 2018 m. birželio 30 d., tačiau iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti jokie bendrovės dokumentai, atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje ieškovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. ).
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka šių įmokų (Įmonių bankroto įstatymo 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis).
Juridinių asmenų registrui atsakovė UAB „Dažera LT“ finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už 2017 metus. Iš 2017 m. balanso duomenų nustatyta, kad tais metais bendrovės turto vertė buvo 80 826 Eur, iš jo – ilgalaikis turtas 26 197 Eur vertės, trumpalaikis turtas – 54 629 Eur vertės. Tuo tarpu bendrovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 9 885 Eur. Bendrovė 2017 metus baigė nuostolingai, patirdama 6682 Eur nuostolį (b. l. 22–27). Sprendžiant iš 2017 m. balanso duomenų, nebūtų pagrindo daryti išvadą, kad bendrovė yra nemoki, nes jos turimi trumpalaikiai įsipareigojimo neviršijo pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, tačiau atsakovei nepateikus papildomų įrodymų, einamųjų (2018 m.) finansinės atskaitomybės rinkinio ir atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kiti byloje esantys įrodymai sudaro pagrindą spręsti, jog atsakovė pripažįsta, kad įmonė yra nemoki, nes ji nevykdo ir neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos duomenimis UAB „Dažera LT“ turi 9 212,20 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Ieškovas VSDFV Alytaus skyrius nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. gegužės 28 d. buvo 3360,68 Eur, iš jų – 3249,90 Eur valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų ir 110,78 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, bendrovėje apdraustųjų asmenų nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu yra įregistruotos 3 transporto priemonės, iš jų vienos dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas (b. l. 15). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teisme nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi būtų atsakovė, nėra. Ieškovas pareiškime nurodo, kad atsakovė nuo 2018 m. sausio mėnesio nebemoka valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų. Atsakovei ne kartą buvo siunčiami raginimai sumokėti nurodytas įmokas, tačiau įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nepadengtas.
Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Dažera LT“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nemoka mokesčių valstybei, veiklos nevykdo, įmonėje dirbančių asmenų nėra. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Dažera LT“ būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Atsakovei nepateikus papildomų įrodymų apie įmonės finansinę būklę (aktualių 2018 m. finansinės atskaitomybės dokumentų, kreditorių, debitorių sąrašų ir kt.) darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas Naglis Menkevičius, kuris ir skirtinas UAB „Dažera LT“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teisėjas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Dažera LT“ (juridinio asmens kodas 303228923, buveinės adresas Prienų r. sav., Jiezno m., Mokyklos g. 13) bankroto bylą.
Bankrutuojančios UAB „Dažera LT“ administratoriumi paskirti Naglį Menkevičių (sąrašo Nr. B-FA282, adresas Gedimino pr. 20, Vilnius, tel. 8 610 02588, el. p. nagliss@gmail.com).
Areštuoti UAB „Dažera LT“ (juridinio asmens kodas 303228923) priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad UAB „Dažera LT“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad UAB „Dažera LT“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registrui, VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovės vadovui T. O. (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.