Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. sausio 29 d. 23.44 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad sugyventinė garsiai leidžia muziką, neleidžia ilsėtis. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 9,60 Eur turtinė žala. Šia savo veika A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

A. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Turtinės žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (3-4 b. l.).

A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies, tame tarpe ir analogiškus, teisės pažeidimus (5-23 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (24-26 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, iš pažymos apie administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro matyti, kad jis yra bustas ne tik, kaip minėta, už tos pačios rūšies, tame tarpe ir analogiškus, teisės pažeidimus, tačiau yra baustas bei turi galiojančių nuobaudų ir už kitokius teisės pažeidimus, skirtųjų piniginių baudų nemoka (iš 2014 metais 7 skirtųjų piniginių baudų už įvairius teisės pažeidimus, nesumokėjo ne vienos), kas suponuoja išvadą, kad jam skirtos administracinės nuobaudos - baudos nepasiekė joms keliamų tikslų, nes jis ir toliau sistemingai, netoleruotinu elgesiu pažeidinėja įstatymus, be to, tiek pats pripažino, tiek bylos duomenys patvirtina, kad įvykio naktį net tris kartus policijos pareigūnai vyko pagal jo melaginus pranešimus (1, 2, 3-4 b. l.), kas rodo, jog jis piktybiškai trukdė šios specialiosios tarnybos darbą, žalos neatlygino, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, A. G. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336, 337 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. G. veika padarytas 9,60 Eur turtinis nuostolis (3-4 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. G. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 9,60 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338, 340-342 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti jam įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo momento.

Įpareigoti A. G. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 9,60 Eur (devynių eurų ir 60 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.