Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK VPS apeliacinį skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. birželio 2 d. 23.12 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,44 promilės etilo alkoholio±0,017 promilės), automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus.

Skuodo rajono apylinkės teismas O. V. pripažino padarius ATPK123 str. 1 d., ATPK 123 str.5 d., ATPK126 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir skyrė galutinę subendrintą 1000 Lt baudą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir pažeidėjo kaltės nėra, apygardos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtus pažeidimus, tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas, teigiant, jog nebuvo pagrindo O. V. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti švelnesnę nei įstatyme numatyta, nuobaudą.

Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, esminę reikšmę galutinei nuobaudai turėjo būtent pagal ATPK 126 str. 1 d. O. V. skirta nuobauda. ATPK 126 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

O. V., pagal ATPK 126 str. 1 d., pritaikius ATPK 30¹ str., buvo paskirta 1000 Lt dydžio bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Sprendimą skirti O. V. švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje, apylinkės teismas išsamiai motyvavo. Apygardos teismas, įvertinęs administracinės bylos medžiagą, daro išvadą, kad, priešingai nei teigiama apeliaciniame skunde, apylinkės teismo nurodytų aplinkybių pakanka tam, jog O. V. būtų galima taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas bei skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje. Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad teismas taikė ATPK 30¹ str. nuostatas bei skyrė švelnesnę nuobaudą nei numatyta straipsnio sankcijoje būtent įvertinęs kompleksą aplinkybių, teigiamai apibūdinančių pažeidėją, nė vienai jų neteikdamas išskirtinio prioriteto, atsižvelgė į O. V. veiklos, kuri yra naudinga ir vietos bendruomenei (kelių teritorijų valymas) pobūdį, įvertino tikslus, dėl kurių jam reikalinga teisė vairuoti, aplinkybę, jog neblaivumo laipsnis nežymiai viršijo leistiną ribą, teisingumo ir protingumo principus. Iš pažymos apie baustumą taip pat matyti, jog už vairavimą neblaiviam O. V. nėra buvęs baustas. Toks nuobaudos individualizavimas apygardos teismo nuomone neprieštarauja ATPK numatytiems nuobaudos tikslams. O. V. vis dėlto patirs neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes, kadangi pajus žymius finansinius nepatogumus.

Taigi aptartų aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog šiuo konkrečiu atveju O. V. yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti papildomos straipsnio sankcijoje nustatytos nuobaudos – teisės vairuoti atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutarimas teisėtas ir pagrįstas, naikinti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutarimą nepakeistą ir Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK VPS apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.