Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja by­la, ku­rioje

I. S., gim. (duomenys neskelbtini), gruzinas, Gruzijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžia­mo­jo kodekso 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. S. 2013 m. sausio 9 d., laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 21.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną, bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislėpęs krovininio automobilio priekaboje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamojo I. S. parodymais (b. l. 19-20, 22), kad 2013-01-05 apie 21 val. iš Tbili­sio atskrido į Minską. Keturias dienas gyveno viešbutyje. Sugalvojo nuvykti į Lenkijos sostinę Varšuvą. Žinojo, kad jam neleidžiama įvažiuoti į Šengeno teritoriją, todėl ieškojo vairuoto­jo, kuris galėtų jį pervežti per sieną. 2013-01-09 susitiko su vairuotoju, kuris įsodino jį į krovininio automo­bilio prieka­bą. Iš Minsko išvyko apie 15 val. Kelionės metu sustoję nebuvo, kur kirto sieną, nežino. Į Vilnių atvyko apie 21 val., apsigyveno viešbutyje. Nusipirko bilietą į Varšuvą. 2013-01-13 apie 00.15 val. išvyko iš Vilniaus ir vyko į Varšuvą. Pervažiavus Lietuvos–Lenkijos sieną, Augustavo mieste keleivius tikrino pareigūnai ir jis buvo sulaikytas.

Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos prie Lie­tu­vos Respub­li­kos vi­daus reikalų ministerijos Laz­­­­­dijų rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniojo specialisto S. G. tarnybiniu pra­ne­šimu (b. l. 2), iš kurio matyti, kad 2013-01-14 16.00 val. Lenkijos Respublikos Sienos apsau­gos pareigūnai perdavė Gruzijos pilietį I. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jo apklausos metu nusta­tyta, kad jis į Lietuvos Respubliką atvyko iš Baltarusijos Respublikos neteisėtai, vengdamas pasienio tikrinimo, pasislėpęs krovininio automobilio priekaboje.

Pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 9), iš kurios matyti, kad duomenų apie I. S., gim. (duomenys neskelbtini), teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką nėra.

Pažyma iš duomenų bazės (b. l. 10), iš kurios matyti, kad I. S., gim. (duomenys neskelbtini), atsisakyta leisti įvažiuoti į Šengeno teritoriją.

Gruzijos piliečio paso Nr. 08AH56436 apžiūros protokolu (b. l. 11-13), iš kurio matyti, kad pasas išduotas I. S., gim. (duomenys neskelbtini), pase nėra vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad I. S. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­nuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respub­li­kos valstybės sieną, todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.

Už Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymą gali būti ski­ria­­­ma bauda arba areštas, ar­ba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamasis I. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos bau­­džia­mo­jo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisi­pa­žino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­mo numatytą veiką ir nuo­širdžiai gailisi (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 31).

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 40 parų arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 32).

Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, pa­ja­mų neturi, jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir pro­­kurorė, – areš­tas. Paren­kant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos vei­kos pobū­dį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­čią aplin­ky­bę ir sunkinan­čių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina ma­­­­­­žesnio nei vidur­kio dy­džio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­ven­­di­nimą (Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).

Kaltinamojo I. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. sausio 14 d. (b. l. 15, 27) įskaitytinas į bausmę.

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­­teisėjimo, nes švel­nes­­nėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvyk­dymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­­likos baudžia­mo­jo proceso kodekso 119 straip­s­­nis).

Asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – Gruzijos piliečio pasas Nr. 08AH56436, išduotas I. S., grąžintinas savininkui I. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos bau­džia­mo­jo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Remiantis Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką I. S. įskaityti laiką, išbūtą laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. sausio 14 d. iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.

Asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą – Gruzijos piliečio pasą Nr. 08AH56436, išduotą I. S., grąžinti savininkui I. S..

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.