Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, dalyvaujant juridinio asmens, UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovui D. S., institucijos, surašiusios protokolą, atstovui V. N., išnagrinėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinis asmuo, UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2013 m. rugsėjo 18 d., (duomenys neskelbtini), vykdė trijų sublokuotų namų statybą, pažeisdamas esminius statinio projekto sprendinius, statinių laikančiosios konstrukcijos ir jų išdėstymas neatitinka statinio projekto – pakeistos mansardinių aukštų laikančiosios konstrukcijos, mansardiniuose aukštuose įrengtos papildomos tarpaukštinės perdangos, laikančios konstrukcijos neatitinka statinio projekto, statinių išorės matmenys (aukštis, ilgis, plotis ir pan.) neatitinka statinio projekto – pakeistas nuo 8,7 m iki 11,7 m (padidintas 2 m) namo rūsio plotas, įrengta papildoma 11 kv. m. patalpa, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos 1996 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. I-1240 2 straipsnio 71 ir 91 dalis, atsakomybę numato Statybos įstatymo 48 straipsnio 3 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 2 straipsnis tiesiogiai leidžia taikyti kitus teisės aktus dėl administracinės atsakomybės. Toks teisės aktas yra ir Statybos įstatymas, kuris tiesiogiai numato juridinio asmens atsakomybę už statybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimą (Šiaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. TP-14-309/2012).

Statybos įstatymo 48 str. 3 d. numato juridinio asmens atsakomybę už savavališką statybą.

Juridinio asmens, UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovas paaiškino, kad juridinis asmuo pripažįsta pažeidimą. Juridinio asmens direktorius pasitikėjo asmeniu, kuris atliko darbus, pažeidimas padarytas dėl nepakankamos kontrolės. Šiuo metu imtasi veiksmų pažeidimui pašalinti.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-09-18 savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-130918-00129 nustatyta, kad sublokuoto gyvenamojo namo (Nr. 1), adresu (duomenys neskelbtini), statinio laikančiosios konstrukcijos ir jų išdėstymas neatitinka statinio projekto – pakeistos mansardinių aukštų laikančiosios konstrukcijos, mansardiniame aukšte įrengta papildoma tarpaukštinė perdanga, laikančios konstrukcijos neatitinka statinio projekto, statinio išorės matmenys (aukštis, ilgis, plotis ir pan.) neatitinka statinio projekto – pakeistas nuo 8,7 m iki 11,7 m (padidintas 2 m) namo rūsio plotas, įrengta papildoma 11 kv. m. patalpa (b. l. 6-8).

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-09-18 savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-130918-00131 dėl sublokuoto gyvenamojo namo (Nr. 2), adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti analogiškai pažeidimai kaip ir savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-130918-00129 (b. l. 9-11).

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-09-18 savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-130918-00130 dėl sublokuoto gyvenamojo namo (Nr. 3), adresu (duomenys neskelbtini),nustatyti analogiškai pažeidimai kaip ir savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-130918-00129 (b. l. 12-14).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 48 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, savavališkos statybos aktų duomenimis, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Juridinis asmuo, jo atstovo paaiškinimu, pripažįsta pažeidimą, gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad išimtinių aplinkybių, dėl kurių sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, nenustatyta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtina minimalaus dydžio, numatyto Statybos įstatymo 48 str. 3 d., nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 2 str., 287 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2 str. 71, 91 d., 48 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Juridinį asmenį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 48 str. 3 d., paskirti 5000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.