- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- e1-1208-632/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Kaltinamasis
- G. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje
G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį areštu 25 paroms, bausmę atlikęs,
2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį, 153 straipsnio 1 dalį (3 veikos), pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, laisvės atėmimu 5 metams, bausmę atlikęs 2021 m. liepos 19 d., teistumas neišnykęs;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 3 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. Š., neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gamino bei pasikėsino pagaminti daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinius gėrimų - naminės degtinės, ją laikė ir gabeno, tai yra, tikslesnė data ir laikas nenustatyti, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 23 d., (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name, neteisėtai gamino bei pasikėsino pagaminti daugiau kaip dešimt litrų (iš viso 65,93 dm³ (litrų)) naminių stiprių alkoholinius gėrimų - naminės degtinės, ją laikė ir dalį jos gabeno, o būtent: 2022 m., tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name, neturėdamas tikslo realizuoti, iš brogos (raugalo) neteisėtai pagamino 51,51 dm³ (litrus) namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų ir nuo pagaminimo datos 16,790 dm³ (litrų) šio pagaminto namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (19,0 - 64,0)%, laikė (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name nuo pagaminimo datos iki 2022 m. rugsėjo 23 d. 10:00 val. iki kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai,
2. be to, G. Š., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo, 2022 m., tikslesnė data ir laikas nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu gabeno į (duomenys neskelbtini), esantį butą 4,420 dm³ (litrus) minėtojo pagaminto namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (36,8 - 46,5)% ir minėtoje vietoje iki 2022 m. rugsėjo 23 d. 10:00 val. laikė, iki kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai,
3. be to, G. Š., tęsdamas nusikalstamą veiką, iš (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo, 2022 m., tikslesnė data ir laikas nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu ir aplinkybėmis, gabeno į (duomenys neskelbtini), esantį gyvenamąjį namą, nuosavybės teise priklausantį V. U., kuriame uzufrukto teise gyvena A. U., 30.300 dm³ (litrus) minėtojo pagaminto namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (38.1 – 51.8)% ir naminę degtinę minėtoje vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti iki 2022 m. rugsėjo 23 d. 09:15 val. laikė, iki kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai,
4. be to, G. Š., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 m., tikslesnė data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name, neturėdamas tikslo realizuoti, iš 105 dm³ (litrų) brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (11,0–15,1), iš kurios galima pagaminti 14,42 dm³ (litrai) absoliutaus (100%) etilo alkoholio, pasikėsino pagaminti 14,42 dm³ (litrus) absoliutaus (100%) etilo alkoholio naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022 m. rugsėjo 23 d. 10:00 val., 105 dm³ (litrų) užraugtos brogos (raugalo) kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
5. Be to G. Š., neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, tai yra, neturėdamas leidimo išduoto policijos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 punktą, numatantį, jog „leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos“, ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 4 punktą, numatantį, jog "savigynai C kategorijos ginklus gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai, gavę leidimą laikyti ginklus ir leidimą nešiotis ginklus", tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 23 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo pramoninės gamybos, tinkamą šaudymui, šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoniniu būdu pagamintas, graižtvinis, 5,5 mm kalibro, tinkamas šaudymui, C kategorijos, pneumatinis, HATSAN Mod. 105X Torpedo nešaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro sviediniais, kurį kratos metu gyvenamajam name adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 23 d. rado ir paėmė policijos pareigūnai.
6. Pareiškus įtarimą ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis G. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad maždaug (duomenys neskelbtini)1996 metais jis paveldėjo sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Netoli sodybos, miškelyje buvo radęs aparatą, naminei degtinei gaminti, kurį jis buvo parsinešęs į sodybą. Kadangi jis yra susipažinęs su chemijos mokslais, todėl 2022 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, nutarė užsiraugti naminio alaus. Pats užsiraugė alaus, kuris 2022 m. rugsėjo 23 d. kratos metu, atvykus policijos pareigūnams, jau buvo išrūgęs, iš jo naminės degtinės gaminti neketino. Naminės degtinės ir naminio vyno, turėjo pasigaminęs iš anksčiau, kuriuos kaip ir pagamintą alų kratos metu 2022 m. rugsėjo 23 d. rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. (duomenys neskelbtini), jam priklausančioje sodyboje, jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo draugė V. U. ir jos mama A. U., norėjo pasakyti, kad visi alkoholiniai gėrimai: užraugtas alus, naminė degtinė, vynas, priklausė jam, jis buvo juos pasigaminęs. Naminę degtinę buvo pasigaminęs gal 2022 m. birželio mėnesį, tiksliai pasakyti negali. Visą alkoholį tiek naminę degtinę, tiek vyną ar alų, kurį pasigamino, jis darėsi savo reikmėms, jį būtų pats vartojęs, o ir jau buvo kažkiek suvartojęs. Pas V. U. ir A. U. apie 30 litrų naminės degtinės buvo tiesiog pasidėjęs, kaip ir kitus naminio vyno stiklainius, todėl, kad jie su V. draugauja ir kartu gyvena apie penkiolika metų, kartais vakarodavo ir pas ją namuose (duomenys neskelbtini), kur kartais taip pat pasivaišindavo jo gamintais alkoholiniais gėrimais. Alkoholinius gėrimus pasigamino ir gamino neturėdamas tikslo platinti ar juo vaišinti svetimus žmones. Visus alkoholinius gėrimus - naminę degtinę, išskyrus vyną, jis pasigamino sodyboje, adresas (duomenys neskelbtini), kuriuos jis pats ir nusivežė namo bei pas V. U.. A. U. ir V. U. apie pas jas namuose laikomą naminę degtinę nieko nežinojo, gal ir matė, tačiau jis joms tikrai nieko nepasakojo. Kaip jau sakė naminę degtinę iš sodybos vežė tik jis, o ne V. U.. Dėl sodyboje, (duomenys neskelbtini), rasto pneumatinio šautuvo, gali paaiškinti, kad minėtą šautuvą buvo pirkusi jo mama D. - J. F., kuri (duomenys neskelbtini) metais mirė. Paveldėjo dujinį pistoletą ir minėtą pneumatinį šautuvą. Kadangi dėl dujinio pistoleto žinojo, kad jam laikyti reikalingas leidimas, o jis jo neturėjo, todėl tą ginklą jis pridavė policijai, o dėl pneumatinio šautuvo jis jį laikė neturėdamas leidimo, galvodamas, kad jam leidimas toks yra nereikalingas, nes buvo įsitikinęs, kad jo galingumas yra mažesnis nei 7,5J. 2014 metais dėl leidimo laikyti ginklą, kreipėsi į Šiaulių licenzijavimo skyrių, tačiau jam tuomet leidimas dėl galiojančio teistumo išduotas nebuvo. Dėl padarytų nusikaltimų jis labai gailisi. Daugiau jis dėl leidimų nesikreipė. 2023 m. kovo 6 d. papildomai nurodė, kad dėl aparato naminei degtinei gaminti laikymo, naminės degtinės gaminimo, neturint tikslo realizuoti ir disponavimo nešaunamuoju ginklu kaltę pripažįsta pilnai, dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai kaltės nepripažįsta. Išsamius ir teisingus parodymus dėl naminio aparato laikymo, naminės degtinės gaminimo, jos gabenimo ir disponavimo nešaunamuoju ginklu jis jau davė 2022 m. gruodžio 8 d., juos jis tvirtina, jie yra visiškai teisingi ir išsamūs. 2023 m. birželio 20 d. papildomai nurodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jam jo esmė yra aiški, savo kaltę dėl naminės degtinės gaminimo, neturint tikslo realizuoti ir disponavimo nešaunamuoju ginklu, pripažįsta pilnai. Išsamius ir teisingus parodymus dėl naminio aparato laikymo, naminės degtinės gaminimo, jos gabenimo ir disponavimo nešaunamuoju ginklu jis jau davė 2022 m. gruodžio 8 d., 2023 m. kovo 6 d., juos jis tvirtina, jie yra visiškai teisingi ir išsamūs, todėl jis nieko papildomai šiuo klausimu pasisakyti neturi. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis nuoširdžiai gailisi. Yra supažindintas su Valstybinių mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civiliniu 821 eurų ieškiniu, civilinį ieškinį atlygins. Po civilinio ieškinio atlyginimo, prašytų esant galimybei, ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, sutiktų ir turėtų galimybę sumokėti jam teismo paskirtą baudą, kurią norėtų sumokėti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
7. Kaltinamojo G. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:
7.1. liudytojos V. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad maždaug apie penkiolika metų ji draugauja su G. Š., tačiau negali pasakyti, kad su juo kartu gyvena, nes ji turi pasirūpinti senyva mama A. U., su kuria kartu gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini). Namas pusiau priklauso jai, o savo dalį jos mama yra padovanojusi jos sūnui M. M., kuris ir kratos metu, ir šiuo metu yra išvykęs darbuotis į užsienį. 2022 m. rugsėjo 23 d. ryte ji buvo išvykusi į (duomenys neskelbtini) mamai nupirkti vaistų, grįžusi namo, pamatė namo kieme policijos pareigūnus, kurie paaiškino, kad pas jas atliks kratą. Kratos metu pas jas ūkiniame pastate pareigūnai rado 3 plastikinius 5 l talpos butelius naminės degtinės, taip pat alkoholio rado ir ūkinio pastato rūsyje. Be to, jos miegamajame rado naminio vyno. Kad pas jas ūkiniame pastate ir jos kambaryje yra laikomi namų gamybos gėrimai ir naminė degtinė, sužinojo tik kratos metu. Jie visi, kaip sužinojo po kratos, priklausė jos draugui G. Š.. Kada jis tuos gėrimus pas jas atsivežė ir kokiu tikslu, nežino, apie tai jai G. nieko nepasakojo. Ji pati ir jos mama tų gėrimų nei gamino, nei pardavinėjo. O iš kur tuos gėrimus gavo ir ar juos pagamino G., nežino, apie tai jai jis nieko nepasakojo. G. turi sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną 2022 m. rugsėjo 23 d. buvo atliekama krata ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), ten taip pat buvo atlikta krata. Kiek pasakojo G., tai ir bute, ir sodyboje pareigūnai taip pat rado naminės degtinės ir aparatą naminei degtinei gaminti. Ar G. gamino naminę degtinę, nežino, ji kartu su juo tos naminės degtinės negamino, o ką jis veikdavo sodybos ūkiniuose pastatuose, ir ką ten laikė nei matė, nei žino. Taip pat G. sakė, kad kratos metu sodyboje pareigūnai rado ir paėmė orinį šautuvą, jį sodyboje yra mačiusi, tą šautuvą G. paveldėjo iš savo motinos, kuri mirė (duomenys neskelbtini) ar tai (duomenys neskelbtini) metais. 2023 m. balandžio 27 d. papildomai nurodė, kad 2022 m. gruodžio 15 d. ji buvo jau apklausta specialiąja liudytoja, kuomet davė išsamius ir teisingus parodymus, kuriuos ji tvirtina, jie yra išsamūs;
7.2. liudytojos A. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad 2022 m. gruodžio 15 d. nurodė, kad ji gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Minėtame name gyvena ji ir jos dukra V. U.. Namas priklauso jos dukrai V., o ji savo dalį yra padovanojusi savo anūkui, V. sūnui M. M., kuris kartu šiuo metu negyvena, jis dirba ir gyvena užsienyje. 2022 m. rugsėjo 23 d., pas jas į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie darė kratą. Kratos metu ūkiniame pastate ir V. kambariuose rado naminės degtinės ir dar kažkokių tai naminių gėrimų. Jos kambaryje pareigūnai nieko nerado ir nepaėmė. Iš kur pas jas namuose atsirado naminės degtinės ir kitų namų gamybos gėrimų - ji nežino, jų nematė ir kas juos pas jas atnešė nieko paaiškinti negali, nes jai niekas nieko nepasakojo. Jos dukra V. jau daug metų draugauja su G. Š., kuris pas jas kartais apsilanko. Ar tie naminiai gėrimai ir naminė degtinė, kuriuos kratos metu pas jas rado policijos pareigūnai, priklausė G. - nežino. Nei ji, nei jos dukra naminių gėrimų negamino, o ir jų niekuomet nėra pardavinėjusios. 2023 m. balandžio 27 d. papildomai nurodė, kad 2022 m. gruodžio 15 d. ji jau buvo apklausta byloje kaip specialioji liudytoja. Gavo iš prokuroro laišką, kuriame buvo nurodyta, kad yra panaikintas specialiojo liudytojo statusas. Pirminės apklausos metu ji jau viską papasakojo ką žinojo, tvirtina savo ankstesnius parodymus, kurie yra išsamūs ir teisingi, prašo jais remtis ir nieko papildomai paaiškinti negali;
7.3. liudytojos R. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), turi alkoholinių skysčių tyrimo specialisto kvalifikaciją. Nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. spalio 10 d. atlikinėjo objektų tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-36323-22, kuomet jai tyrimui buvo pateikti trys buteliai su skysčio ėminiais. Ištyrus ir įvertinus fizikinius cheminius rodiklius – išorinę išvaizdą, kvapą, kokybinėmis reakcijomis nustatytą etilo alkoholio, aldehidų ir aukštesniųjų alkoholių buvimą, etilo alkoholio tūrinę koncentraciją, rūgštinę terpę, mielių ląstelių buvimą – nustatyta būtinų požymių visuma, padaryta išvada, kad skysčių ėminiai, buteliuose pažymėti Nr. 2, Nr. 3, buvo broga, tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Nustatyta brogos tūrinė etilo alkoholio koncentracija (11,0 - 15,1) %. Tirti pateikti skysčiai, aprašyti specialisto išvadoje, atitiko būtent brogos požymius, kuri buvo tinkama naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams (naminei degtinei) gaminti. Atkreiptinas dėmesys, kad gaminant tradicinį alų, taip pat ir naminį, ruošiama ne broga, o alaus misa, kuri yra fermentuojama ir brandinama, todėl galima teigti, kad iš tyrimui pateiktos brogos, alaus pagaminti negalima ir tyrimui pateikti skysčiai buvo ne alus, o broga;
7.4. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad bute, adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame G. Š., buvo rasta ir paimta: 5 litrų talpos plastikinė pakuotė su rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapu (pažymėta Nr. 1), 3 litrų talpos stiklainis su rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapu (pažymėtas Nr. 2), 1 litro talpos stiklinis butelis su etikete ant butelio "Lithuanian vodka", su rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapu (pažymėta Nr. 3), 0.75 litro talpos stiklinis butelis su lipduku ant butelio "SOBOR", su rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapu (pažymėta Nr. 4);
7.5. 2022 m. lapkričio 4 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. bute, adresas (duomenys neskelbtini), rastose ir iš G. Š. paimtose talpose, sužymėtose nuo Nr. 1 iki Nr. 4 skysčiai: 1. Skysčiai, esantys 5.0 dm³ butelyje, pažymėtame Nr. 1, ir 3.0 dm³ stiklainyje, pažymėtame Nr. 2, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (36.8 - 46.5) %. Tirti pateikta 4.220 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų. 2. Skysčiai, esantys 1.0 dm³ ir 0.75 dm³ buteliuose, pažymėtame Nr. 3 - Nr. 4, paimtuose 2022 m. rugsėjo 23 d. iš G. Š., yra naminiai alkoholiniai gėrimai (namų gamybos vynas), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (9.4 - 11.6) %. Tirti pateikta 1.700 dm³ (litrai) naminių alkoholinių gėrimų;
7.6. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad name ir pagalbiniuose pastatuose, adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiuose G. Š., buvo rasta ir paimta: talpa pažymėta Nr. 1, su 60 litrų rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapu (paimtas ėminys pažymėtas Nr. 1), talpa, pažymėta Nr. 2, su su 70 litrų rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapu (paimtas ėminys pažymėtas Nr. 2), talpa, pažymėta Nr. 3, su su 35 litrais rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapu (paimtas ėminys pažymėtas Nr. 3);
7.7. 2022 m. spalio 10 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. name, adresas (duomenys neskelbtini), rastose ir iš G. Š. paimtose talpose, sužymėtose nuo Nr. 1 iki Nr. 3 skysčiai: 1. Tirti pateikti skysčių ėminiai, pažymėti Nr. 2, Nr. 3, paimti iš talpų, pažymėtų Nr. 2, Nr. 3, rastų (duomenys neskelbtini), yra broga, tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Brogos tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (11,0 - 15,1) %. 2. Skysčio ėminys, pažymėtas Nr. 1, paimtas iš talpos, pažymėtos Nr. 1, rastos (duomenys neskelbtini), yra žlaugtai, brogos liekana nudistiliavus iš jos etilo alkoholį, su likutine etilo alkoholio koncentracija 1,6 %. Žlaugtai nėra tinkami naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl absoliutaus etilo alkoholio kiekis nėra skaičiuojamas. 105,0 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (11,0 - 15,1) % yra 14,42 dm³ (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio;
7.8. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad name ir pagalbiniuose pastatuose, adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiuose G. Š., buvo rasta ir paimta: 11 vnt. įvairių talpų, su jose esančiais skysčiais, turinčiais specifinį alkoholio kvapą, pažymėtos nuo Nr. 1 iki Nr. 11;
7.9. 2022 m. spalio 6 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. name, (duomenys neskelbtini), rastose ir iš G. Š. paimtose talpose, sužymėtose nuo Nr. 1 iki Nr. 11 skysčiai: 1. Skystis, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 1, yra naminis alkoholinis gėrimas (namų gamybos vynas), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,2 %. Tirti pateikta 0,700 dm³ (litro) naminio alkoholinio gėrimo. 2. Skystis, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 7, yra naminis alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 12,7 %. Tirti pateikta 2,220 dm³ (litrai) naminio alkoholinio gėrimo. 3. Skysčiai, esantys septyniuose stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 2 - Nr. 4, Nr. 8 - Nr. 11, ir dviejuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 5, Nr. 6, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (19,0 - 64,0) %. Tirti pateikta 16,790 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų;
7.10. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad name ir pagalbiniuose pastatuose, adresas (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklausančiuose V. U. ir M. M., buvo rasta ir paimta: 20 vnt. įvairių talpų, su jose esančiais skysčiais, turinčiais specifinį alkoholio kvapą, pažymėtos nuo Nr. 1 iki Nr. 20;
7.11. 2022 m. spalio 19 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. name, adresas (duomenys neskelbtini), rastose ir paimtose talpose sužymėtose nuo Nr. 1 iki Nr. 20 skysčiai: 1. Skysčiai, esantys buteliuose ir stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 6 ir Nr. 17 - Nr. 20, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (38.1 - 51.8) %. Tirti pateikta 30.300 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų. 2. Skysčiai, esantys buteliuose, pažymėtuose Nr. 7- Nr. 16, yra naminis alkoholinis gėrimas (naminis vynas), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (9.6 - 11.5) %. Tirti pateikta 7.920 dm³ (litrai) naminių alkoholinių gėrimų (naminio vyno);
7.12. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad name ir pagalbiniuose pastatuose, adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiuose G. Š., buvo rastas ir paimtas šautuvas "SAS chock ab sorber, HATSAN mod. 105X torpedo", ginklas kurio kalibras 5,5 mm., su ant ginklo primontuota optika;
7.13. 2022 m. lapkričio 3 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. name, adresas (duomenys neskelbtini), rastas ir iš G. Š. paimtas šautuvas. Tirti pateiktas šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoniniu būdu pagamintas, graižtvinis, 5,5 mm kalibro, tinkamas šaudymui, C kategorijos, pneumatinis, HATSAN Mod. 105X Torpedo nešaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5,5 mm kalibro sviediniais. Atlikus paskaičiavimus nustatyta, kad sviedinio kinetinė energija yra 18,6J. Pagal ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą pneumatiniai šautuvai, kurių kinetinė energija viršija 7,5 J yra priskiriami prie C kategorijos ginklų;
7.14. Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Licenzijavimo skyriaus gauta informacija, iš kurios matyti, kad Policijos licenzijuojamos veiklos informacinėje sistemoje 2014 m. rugsėjo 22 d. registruotas G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus. 2014 m. spalio 17 d. Šiaulių apskrities VPK priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti išduoti neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Informacijos apie G. Š. turėtus ginklus neturi;
7.15. Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Licenzijavimo skyriaus gauta informacija, iš kurios matyti, kad G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2014 m. rugsėjo 21 d. į Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK pristatė šaunamąjį ginklą ir šovinius, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 81-1-00879-14, kuris 2015 m. kovo 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 12 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 2 dalimi, nutrauktas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 2014 m. rugsėjo 22 d. registruotas G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., prašymas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus. 2014 m. spalio 17 d. Šiaulių apskrities VPK priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti išduoti neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. 2023 m. kovo 9 d. Šiaulių apskrities VPK buvo gautas G. Š. prašymas išduoti leidimą parduoti mažos galios revolverį KORA BRNO Nr. (duomenys neskelbtini). Leidimas buvo išduotas ir ginklas 2023 m. kovo 10 d. buvo parduotas. Daugiau informacijos apie G. Š. turimus ar turėtus ginklus Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Licenzijavimo skyrius neturi;
7.16. 2023 m. kovo 9 d. G. Š. išduota pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos dėl leidimo parduoti ginklą, kuri galiojo nuo 2023-03-09 iki 2023-03-19.
Teismas konstatuoja:
prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
8. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog G. Š. kaltė visiškai įrodyta, o jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gamino bei pasikėsino pagaminti daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinius gėrimų - naminės degtinės, ją laikė ir gabeno, bei pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu.
9. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos alternatyvios bausmės rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad G. Š. inkriminuotos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, sutinka su prokuroro siūloma bausme, civilinis ieškinys atlygintas.
10. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.
11. Kaltinamasis G. Š. padarė dvi nusikalstamas veikas, įstatymo leidėjo priskiriamas baudžiamiesiems nusižengimams. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. Š. praeityje teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.
12. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti G. Š. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 47 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
13. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
14. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. 6 vnt. įvairios talpos su jose esančiais skysčiais, paimtos 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini), saugomos Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini), 2. 2 vnt. talpos su jose esančiais skysčiais, paimtos 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini)., saugomos Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini), 3. 10 vnt. įvairios talpos su jose esančiais skysčiais, paimtos 2022-09-23 kratos metu pas V. U., adresas (duomenys neskelbtini), saugomos Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini), iš viso talpose po specialistų išvadų likę skysčiai: 50.664,80 litrų, 4. 3 vnt. - tušti plastikiniai buteliai, paimti 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini), saugomi Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini)– sunaikintini; šautuvas pneumatinis HATSAN Mod. 105X, Torperdo, C kategorijos, 5,5 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini), saugomas Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini)) perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamento prie VRM Ginklų skyriui.
15. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. Š. automobiliui SUZUKI GRAND VITARA XL-7, paskirtas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. birželio 20 d. nutarimu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
G. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 35 (trisdešimt penkių) MGL (1750 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct)) baudą.
G. Š. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 33 (trisdešimt trijų) MGL (1650 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct)) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudėti, bei paskirti G. Š. 60 (šešiasdešimties) MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. Š. galutinę 40 (keturiasdešimties) MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct)) baudą.
Įpareigoti G. Š. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) baudą per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.
Išaiškinti, kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. 6 vnt. įvairias talpas su jose esančiais skysčiais, paimtas 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini), saugomas Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini), 2. 2 vnt. talpas su jose esančiais skysčiais, paimtas 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini), saugomas Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini), 3. 10 vnt. įvairias talpas su jose esančiais skysčiais, paimtas 2022-09-23 kratos metu pas V. U., adresas (duomenys neskelbtini) saugomas Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini), iš viso talpose po specialistų išvadų likę skysčiai: 50.664,80 litrų, 4. 3 vnt. - tuščius plastikinius butelius paimtus 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini)– sunaikinti; šautuvą pneumatinį HATSAN Mod. 105X, Torperdo, C kategorijos, 5,5 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2022-09-23 kratos metu pas G. Š., adresas (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių AVPK saugykloje, adresas (duomenys neskelbtini)) perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie VRM Ginklų skyriui.
Paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą G. Š. automobiliui SUZUKI GRAND VITARA XL-7, paskirtą Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. birželio 20 d. nutarimu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.
Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.