Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.6.-4454-885/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-4454-885/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03518-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4454-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03518-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., išnagrinėjęs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbine darbuotoja, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2014 m. spalio 16 d. 13.35 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Palanga 37 kilometre, vairuodama automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 152 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 62 km/h.

I. G. posėdžio metu prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jai skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų G. N. ir T. J. tarnybiniais pranešimais (5-6 b. l.). Surinktais duomenimis nustatyta, kad I. G. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti I. G. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėn. laikotarpiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Telšių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

I. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, I. G. kas mėnesį mokant po 250 Lt.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Telšių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus