- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-15
- Bylos Nr.
- T-293-416/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25345-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- E. Č.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau- Probacijos skyriaus) teikimas dėl E. Č. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo ( b.l.1). Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, paaiškino, kad 2017 m. birželio 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė E. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; BK 72² straipsnio pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki 2018-01-13 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Bausmės pabaiga: 2019-07-13. Probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
Nuteistasis sutiko su teikimu.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas, nustato, kad, jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Nustatyta, kad 2017-08-03 E. Č. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybe už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. Supažindinant su probacijos vykdymu prižiūrimajam buvo siūlyta tarpininkauti su darbdave I. B. dėl išleidimo iš darbo lankyti programą. Pagalbos E. Č. atsisakė. 2017-08-03 išduotas siuntimas dalyvauti programoje į Marijampolės apskrities vyrų krizių centrą. Į šį centrą nuteistasis dėl programos lankymo nesikreipė. 2017-09-28 E. Č. nukreiptas lankyti programą „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“ probacijos tarnyboje. 2017-11-02 dalyvavo pirmame programos užsiėmime. Kituose užsiėmimuose nedalyvavo. Objektyvių priežasčių, išskyrus ligos atvejį (sirgo nuo 2017-11-09 iki 2017-12-13), nepateikė. Iki 2018-01-13 nuteistasis neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės, dėl to vadovaujantis BK 74 straipsnio 2 dalimi, BK 243 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 1 punktu buvo kreiptasi į Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo. 2018-02-01 Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05462-18. 2018-03-05 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. J. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymas E. Č. atveju susiklostė dėl objektyvių priežasčių, prižiūrimasis pasižadėjo lankyti programą.
Atsižvelgus į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama ir įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistasis dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo (atlikimo) terminas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
Partęsti nuteistajam E. Č. 2017 m. birželio 22 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui atlikimo terminą iki 2018-12-30.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.