- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- eAS-1512-815/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01110-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- S. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. M. atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, dėl turtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas S. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija, atsakovas), 5 550 Eur turtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas paaiškino, kad jam ir sutuoktinei priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo sutuoktinė 2021 m. rugsėjo 30 d. kreipėsi į Inspekciją dėl kaimyniniame sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), vykdomų darbų, kurių metu buvo pakeltas reljefas ir paviršinės nuotekos ėmė tekėti į jų sklypą. Pareiškėjas teigė, kad Inspekcija ilgą laiką netinkamai nagrinėjo jo prašymus – kelis kartus nurodė, jog klausimas nepriskirtas jo kompetencijai, nors pagal įstatymą privalėjo vertinti reljefo pakeitimo teisėtumą. Dėl to pareiškėjas ne kartą kreipėsi į Lietuvos administracinių ginčų komisiją (toliau – ir Komisija), kuri 2022 m. gegužės 13 d., 2022 m. rugpjūčio 29 d. bei 2022 m. spalio 24 d. sprendimais Inspekcijos veiksmus pripažino neteisėtais ir įpareigojo klausimą nagrinėti iš naujo. Po pakartotinių skundų 2022 m. gruodžio 14 d. buvo atliktas neplaninis patikrinimas, o 2023 m. gruodžio 18 d. Inspekcija nustatė, kad sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), reljefas pakeistas pažeidžiant teisės aktus, todėl buvo surašytas privalomasis nurodymas pažeidimams pašalinti. Vėliau, 2023 m. spalio 20 d., ginčo sklypui buvo patvirtinta 2023 m. spalio 20 d. Deklaracija apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą (tvirtina ekspertas) Nr. ACCR2-00-231020-11038, kuria užbaigiama statinio statyba ginčo žemės sklype (toliau – ir Deklaracija). Inspekcija 2024 m. kovo 1 d. nusprendė, kad Deklaracija teisėta. Pareiškėjas su tuo nesutiko ir šį sprendimą apskundė Komisijai bei teismui – byla dėl Deklaracijos teisėtumo šiuo metu nagrinėjama Regionų administraciniame teisme.
Pareiškėjas teigė, kad jeigu Inspekcijos atsakingi darbuotojai būtų tinkamai vykdę savo pareigas ir priėmę teisėtus sprendimus, nebūtų kilusi turtinė žala.