Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini, gyvenančio A. M. g. (duomenys neskelbtini, galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2014-11-30 d. apie 05 val. 30 min. būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumas) viešoje vietoje, bare UAB „Abišalis“, esančiame adresu Beržų g. 34, Panevėžyje, šiukšlino, barmenę S. Š. išvadino necenzūriniais žodžiais, trukdė jai dirbti, barmenei paprašius liautis įžeidinėti, nepakluso. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 174 str.

D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, D. K. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: S. Š. prašymu; L. G. paaiškinimu; vyr. patrulio R. R. tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo adresu Beržų g. 34; asmens veido atvaizdo duomenimis, pateiktais iš Gyventojų registro; asmens blaivumo testu Nr. 3686, iš kurio matyti, kad 2014-11-30 6 val. 03 min. D. K. nustatytas 2,33 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad pažeidimo padarymo metu D. K. neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22413393-14.

Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. D. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas D. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nebaustas administracine tvarka, neteistas, į visas bylos ir įvykio aplinkybes į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į šių aplinkybių reikšmingumą, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – mažesnę nei vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 130 Lt (vieno šimto trisdešimt litų) (37 EUR) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.