Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

S. L. (S. L.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, gyv. adresu Rusijos Federacija, Kaliningrado sritis, Mamonovo, (duomenys neskelbtini), dirbantis Rusijos Federacijos įmonėje RAB „S. T.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. (S. L.), 2014 m. lapkričio 26 d., apie 19 val. 30 min., krovininiu automobiliu DAF XF95.430, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - šaldytuvu SNEREAU, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. B. g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., paslėpęs deklaruojamame krovinyje - po įvairių mėsos gaminių pakuotėmis, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 48 000 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 105 879 EUR, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

S. L., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. lapkričio 26 d., apie 19 val. 30 min., krovininiu automobiliu DAF XF95.430, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu SNEREAU, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., aukščiau nurodytomis aplinkybėmis įvežęs akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – 48 000 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 105 879 EUR (365 579 Lt), šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis S. L. ikiteisminio tyrimo metu pilnai prisipažino padaręs nusikaltimus ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 21 d. įsidarbino Rusijos Federacijos įmonėje RAB „S. T.“ tarptautinių reisų vairuotoju. Su darbdaviu pasirašė neterminuotą darbo sutartį. Šios įmonės adresas yra Kaliningrade, (duomenys neskelbtini). Iki tol jis dirbo kitoje įmonėje, tačiau RAB „S. T.“ įmonėje buvo geresnės darbo sąlygos, didesnis atlyginimas. Asmeniškai jis šios įmonės savininkų, direktoriaus nepažinojo, darbą pasiūlė mechanikas, nes įmonei skubiai reikėjo vairuotojo. Prieš tai buvusiam vairuotojui buvo pasibaigusi viza. Įsidarbinus minėtoje įmonėje, darbui jam buvo perduotas transporto priemonių junginys - vilkikas DAF XF95.430, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu SNEREAU, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliai ir dokumentai. Tą pačią dieną Kaliningrado mieste, vienoje teritorijoje į puspriekabę šaldytuvą buvo pakrautas krovinys - mėsos gaminiai. Krovinio tuo metu niekas neplombavo, jis turėjo vykti į muitinę, tačiau buvo išeiginės ir jis į muitinę nevažiavo, o nuvažiavo į aikštelę, esančią aplinkkelyje prie Kaliningrado. Kuomet krovinys buvo kraunamas, jis matė, kad aplinkui yra tuščių kartoninių dėžučių, į kurias buvo krauti mėsos gaminiai. Jis pagalvojo, kad į Lietuvą galėtų pervežti cigarečių ir tokiu būdu užsidirbti. Šiai veikai daryti buvo palankus krovinys, tuščios dėžutės, atitinkančios krovinio pakuotę, ir metas- savaitgalis, kada muitinė nedirba. Krovimo metu jis pasiėmė tuščias dėžutes. Dėžutės buvo išskleistos, daug vietos neužėmė. Dėžučių tuo metu neskaičiavo. Tą pačią dieną jis paskambino vienam iš savo pažįstamų ir paprašė parūpinti cigarečių, viso apie vieną šimtą dėžių. 2014 m. lapkričio 21 d., vėlai vakare, jo pažįstamas cigaretes atvežė į tą pačią aikštelę, kurią minėjo. Atvežtas cigaretes pažįstamas paliko, pakrauti nepadėjo. Kaip ir kitose aikštelėse, šioje taip pat buvo keltuvas, todėl juo pasinaudojo atkelti paletes. Atvežtas cigaretes supakavo į kartonines dėžutes ir jas paslėpė krovinyje. Viso buvo dvidešimt ar dvidešimt viena paletė, iš kurių jis nepajudino tik keturių palečių. Apačioje palečių sudėjo dėžutes su cigaretėmis, o viršuje dėžutes su kroviniu. Užtruko apie keturias valandas, padėjėjų neturėjo. Apie savo planuojamą daryti ir daromą nusikaltimą niekam nesakė. Viso jis pakrovė apie 96 - 98 dėžes cigarečių, tai yra kiekį, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą - 48 000 pakelių cigarečių „NL“. Cigaretes pakrovė į 200 kartotinių dėžučių. Už cigaretes jis pažįstamam sumokėjo pusę sumos. O likusią dalį planavo sumokėti pardavęs cigaretes. Kai atvyko į muitinę, niekas nepastebėjo, kad krovinys perkrautas, šis sveriamas naujai nebuvo. Dėl svorio pasienyje problemų neturėjo kilti, nes jis paliko vieną tuščią kuro baką. Su pakrautu kroviniu ir cigaretėmis jis į Lietuvos pusę išvyko 2014 m. lapkričio 26 d. Vykstant per Kybartų kelio postą jo gabentas cigaretes ir krovinį sulaikė. Cigaretes planavo gabenti į Marijampolę ir realizuoti. Konkretaus pirkėjo neturėjo, tačiau žinojo, kad reikia važiuoti į aikštelę prie aplinkkelio ir ten pasiūlyti arba laukti kol pirkėjas pats prieis. Vykstant tokią prekybą jis pats ne kartą matė. Dėl to kas įvyko jis nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų skirta piniginė bauda (b. l. 146-147).

Liudytoja R. D., Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyresnioji inspektorė, parodė, kad jos darbo vieta yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose. 2014 m. lapkričio 26 d. darbą pradėjo 9.00 val. ir baigti turėjo 2014 m. lapkričio 27 d. 9.00 val. 2014 m. lapkričio 26 d., apie 19.30 val., pagal išankstinį darbo vietų paskirstymą jai dirbant 16-oje darbo vietoje, tai yra „Įvažiuojančių į Lietuvos Respubliką krovinių transporto priemonių muitiniame tikrinime“, esančiame Veterinarijos pasienio poste, iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką įvažiavo krovininis automobilis DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu SNEREAU, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonių junginį vairavo Rusijos Federacijos pilietis S. L.. Privažiavęs prie langelio, S. L. pateikė asmens dokumentą, transporto priemonių, krovinio dokumentus ir kuro deklaraciją. S. L. deklaravo, kad pagal CMR krovinio važtaraštį jis gabena veterinarinį krovinį - įvairius mėsos produktus. Priėmus krovinio deklaraciją, Mobilios grupės skyriaus pareigūnų nurodymu sugriežtino tikrinimo kanalą, tai yra iš „geltono“ pervedė į „raudoną“, ir nusiuntė automobilį peršviesti rentgeno kontrolės sistema. Vėliau sužinojo, kad minėtai transporto priemonei buvo atliktas detalus tikrinimas, kurio metu buvo rastos paslėptos nedeklaruotos cigaretės ( b. l. 18);

Liudytojas R. S., Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyriausiasis inspektorius, parodė, jog jo darbo vieta yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Mobilioje rentgeno kontrolės sistemoje ( toliau - MRKS). 2014 m. lapkričio 26 d. darbą pradėjo 9.00 val. ir baigti turėjo 2014 m. lapkričio 27 d. 9.00 val. 2014 m. lapkričio 26 d., apie 19 val. 30 min., kartu su Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus inspektoriumi A. N. buvo savo darbo vietoje, Kybartų kelio poste. Tuo metu iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką buvo įvažiavęs krovininis automobilis DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - šaldytuvu SNEREAU, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Rusijos Federacijos pilietis S. L.. Puspriekabėje pagal dokumentus iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities buvo gabenamas krovinys - keleto rūšių virti, rūkyti mėsos gaminiai. Įvertinus lokalią riziką, buvo pasirinkta minėtas transporto priemones patikrinti MRKS. Apie 19.40 val. tikrinant transporto priemones, puspriekabėje – šaldytuve SNEREAU po gabenamu deklaruotu kroviniu buvo pastebėta nedeklaruotų prekių. Apie tai jis iš karto pranešė deklaraciją forminusiam muitinės pareigūnui. Buvo nuspręsta atlikti automobilio ir krovinio tikrinimą detalaus tikrinimo vietoje. Tuo metu, kai krovinys atvyko, skenuojant, per kamerą pastebėjo, kad puspriekabės vienos pusės durys atidarytos ir užfiksuotos, tai yra krovinys tuo metu nebuvo plombuotas. Atliekant krovinio detalų tikrinimą, pro atidarytas duris pateko į puspriekabės vidų, iš karto pamatė krovinį, sudėtą ant medinių padėklų. Krovinys buvo supakuotas į kartotines dėžes, kiekviena dėžė apjuosta dviem baltomis plastikinėmis pakavimo juostelėmis, o pati paletė apvyniotos skaidria plėvele. Iš karto buvo dvi linijos po du padėklus, o už šių keturių padėklų matėsi tokios pačios kartotinės dėžės ant padėklų. Šios vizualiai niekuo nesiskyrė. Nuo vieno padėklo viršaus nukrovus penkias eiles, pastebėjo, kad apačioje esančios dėžės nėra apjuostos baltomis pakavimo juostelėmis, tai sukėlė įtarimą, todėl perpjovė dėžės viršų ir pamatė viduje sudėtus cigarečių pakelių blokus. Toliau tikrinant krovinį, buvo nustatyta, kad dėžės su cigaretėmis buvo sukrautos ant dvidešimt vienetų padėklų, šias dėžes slepiant apačioje krovinio, centro link, daugumoje apatinėse eilėse. Vairuotojas S. L. dalyvavo puspriekabės tikrinime, todėl, radus paslėptas cigaretes, jo paklausė, kiek gabena cigarečių, jis atsakė, kad nieko nežino. Kartu su kitais muitinės pareigūnais iš puspriekabės iškrovė 200 kartotinių dėžių, kuriose buvo sudėta po 24 blokus cigarečių „NL New Line“ be banderolių. Tai yra, viso 4800 blokų arba 48 000 pakelių cigarečių. Radus neteisėtai gabentas akcizines prekes - cigaretes, buvo informuoti Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai (b. l. 19).

Liudytoju apklaustas A. N., Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus inspektorius) davė analogiškus parodymus ( b. l 20,21);

Liudytoja K. S. parodė, jog ji yra Rusijos Federacijos įmonės - RAB „ (duomenys neskelbtini)“ vadybininkė. Įmonė veikia adresu Kaliningradas, (duomenys neskelbtini). Įmonės pagrindinė veiklos kryptis yra delikatesinių mėsos produktų pardavimas. Pati įmonė savo cecho neturi, tačiau perka produktus ir pateikia kitai įmonei juos perdirbti, o po to pati įmonė parduoda šiuos produktus. Įmonė taip pateikia ir pakuotes, į kurias turi būti įpakuota produkcija. RAB „(duomenys neskelbtini)“, veikianti adresu Kaliningrado sritis, Gurjevskij rajonas, (duomenys neskelbtini), taip pat užsiima mėsos delikatesų prekyba, tačiau ši įmonė pati turi savo cechą ir šią produkciją gamina. Mėsos delikatesų produktai pakuojami į kartonines dėžutes, šias dėžutes įmonė „(duomenys neskelbtini)“ perka dideliais kiekiais. Pakuotės tokiai produkcijai yra vienodos, tai yra dėžutės, uždaromos kartoniniu dangčiu. 2014 m. rugsėjo 1 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė sutartį su Rusijos įmone „(duomenys neskelbtini)“. Pagal šią sutartį įmonė „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo RAB „(duomenys neskelbtini)“ pagaminti užsakomą produkciją ir ją išsiųsti. 2014 m. lapkričio mėnesį, maždaug apie 10 d., RAB „(duomenys neskelbtini)“ iš RAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo užsakymą pagaminti mėsos produktų delikatesus. Pagal šį užsakymą produkcija turėjo būti pakrauta 2014 m. lapkričio 21 d., o pirkėjas prekę turėjo gauti 2014 m. lapkričio 30 d. Dėl reikiamos produkcijos pagaminimo įmonė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į RAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kitą Kaliningrado įmonę –RAB „(duomenys neskelbtini)“. Kada produkcija buvo pagaminta ir paruošta išsiuntimui, RAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota savo įmonės atstovo, kadangi šis atstovas visuomet prižiūri kaip vykdomas užsakymas. Kadangi buvo žinoma, kada užsakymas bus pagamintas, įmonė iš anksto Kaliningrado srities įmonei RAB „S. T.“ pateikė užsakymą dėl transporto priemonės. Su RAB „S. T.“ įmonė „(duomenys neskelbtini)“ yra pasirašiusi sutartį dėl pervežimo paslaugų. RAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo žinoma, kad produkcija bus gabenama krovininiu automobiliu DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu „SNEREAU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas S. L.. Visa produkcija buvo pakrauta 2014 m. lapkričio 21 d., pirmiausia mėsos gaminiai į nurodytą transporto priemonę buvo pakrauti RAB „(duomenys neskelbtini)“, o po to RAB „(duomenys neskelbtini)“. Į puspriekabę - šaldytuvą buvo pakrauta visa užsakyta produkcija, supakuota į 1158 dėžutes, ant 32 padėklų. Pakraunant krovinį į puspriekabę abiejose vietose dalyvavo veterinarijos gydytojas, sandėlininkas ir įmonės atstovas. Kada krovinys buvo pakrautas, muitinė tuo metu jau nebedirbo, todėl į muitinės teritoriją negalima įvažiuoti, tokiu atveju krovinys transporto priemonėje buvo saugomas RAB „S. T.“ teritorijoje. Sutartyje numatyta, jog nuo to momento, kada krovinys pakrautas, už jį yra atsakinga vežėjo įmonė. Transporto priemonė su kroviniu į muitinę Bagrationovsko mieste atvyko tik 2014 m. lapkričio 24 d. buvo paruošti visi muitinės dokumentai ir įforminta muitinės procedūra. Kada dokumentai muitinėje buvo paruošti, su kroviniu iš muitinės išvyko vairuotojas S. L.. Šis vairuotojas dalyvavo ir krovinio patikrinime muitinėje bei plombavime. 2014 m. lapkričio 24 d. krovinys iš muitinės išvyko ir turėjo vykti į paskirties vietą, toliau buvo bendrauta su RAB „S. T.“ dispečeriu. Jai buvo žinoma, kad 2014 m. lapkričio 25 d., transporto priemonė su kroviniu stovėjo eilėje prie sienos su Lietuvos Respublika. 2014 m. lapkričio 27 d. ryte sužinojo, kad transporto priemonės ir krovinys yra sulaikyti Lietuvos muitinės pareigūnų. Apie tai, kad transporto priemonėje buvo rasta kontrabanda ir kad buvo gabentos cigaretės, sužinojo iš muitinės pareigūnų. Dėl krovinio sulaikymo bendravo su veterinarijos tarnyba, todėl RAB „(duomenys neskelbtini)“ yra žinoma, kad krovinys saugomas Kybartų kelio poste. Gabenta produkcija trumpo galiojimo, nuo 30 iki 60 dienų, todėl įmonės vardu prašė grąžinti sulaikytą įmonės produkciją, kad šią galėtų nusiųsti užsakovui, kitu atveju įmonė patirs didelius nuostolius. Nei ji, nei RAB „(duomenys neskelbtini)“, nei RAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovai nežino, kokiu būdu į transporto priemonę su gabentu kroviniu buvo pakrautos cigaretės ir kas, kuriuo metu, kokiu būdu jas pakrovė. Jis parodė, kad dėžutes galima laisvai nusipirkti, taip pat gal vairuotojas ar kas nors kitas paprašė jų gamykloje. Įmonėje dėžučių apskaita yra vedama, tačiau dalis dėžučių nurašoma, todėl nežino, kaip tai tiksliai galėjo atsitikti (b. l. 22-23).

Liudytoja V. S. parodė, jog ji nuo 2014 m. spalio mėnesio pradžios dirba Rusijos Federacijos įmonėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke. Pagrindinė įmonės veiklos kryptis yra krovinių užsakymas ir pervežimas Rusijos Federacijos ribose. Visi kroviniai, kurie vyksta per Lietuvos Respubliką, yra tranzitiniai. RAB „(duomenys neskelbtini)“ savo veikloje naudoja keturis transporto priemonių junginius. Šios transporto priemonės nuosavybės teise įmonei „(duomenys neskelbtini)“ nepriklauso, jos yra nuomojamos. Įmonė „(duomenys neskelbtini)“ naudojasi krovininiu automobiliu DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - šaldytuvu „SNEREAU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šios transporto priemonės išsinuomotos iš Kaliningrado srities įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“, terminuotam laikotarpiui - iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. pagal sutartį. RAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atsakinga už krovininį automobilį ir puspriekabę. Iki 2014 m. lapkričio 18 d. ar 19 d. šį transporto priemonių junginį vairavo RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas O. B.. 2014 m. lapkričio mėn. RAB „(duomenys neskelbtini)“ iš Kaliningrado įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo užsakymą pervežti krovinį, tai yra 2014 m. lapkričio 21 d. turėjo pristatyti automobilį pakrovimui Kaliningrado mieste, po to šis automobilis turėjo vykti į muitinę įforminti krovinį, o iš ten - į Rusijos Federaciją, Orlovskaja sritį, Družnij gyvenvietę. Šiam reisui buvo suplanuotas krovininis automobilis DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu „SNEREAU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai gavo šį užsakymą, buhalterijos darbuotoja pasižiūrėjo, kad baigiasi vairuotojo O. B. vizos galiojimas, todėl įmonei skubiai reikėjo surasti vairuotoją šiam reisui. Per internetinį specialių skelbimų portalą, skirtą vairuotojams, įmonė rado vairuotoją S. L. ir su juo sudarė darbo sutartį. Vairuotojui transporto priemonė ir dokumentai būna perduodami tą pačią dieną, kada reikia pasikrauti. S. L. transporto priemonių junginys DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu „SNEREAU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dokumentai buvo perduoti 2014 m. lapkričio 21 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančioje aikštelėje. Taip pat S. L. buvo perduoti kelionės pinigai kurui ir kitiems mokesčiams, paprastai tokio atstumo reisui suma būna iki 40 000 Rusijos rublių. S. L. pagal darbo sutartį turėjo gauti mėnesinį atlyginimą 8000 rublių, taip pat įmonėje papildomai mokami pinigai nuo tą mėnesį įvykdytų reisų. S. L. buvo atsakingas už transporto priemones ir krovinį. Jų įmonės atstovai pakrovime, išskyrus vairuotoją, nedalyvauja. Krovinys į transporto priemonę turėjo būti pakrautas 2014 m. lapkričio 21d., pagal sutartį krovinys turi būti pakrautas ne daugiau kaip per dvi dienas, o po to vykti į muitinę. 2014 m. lapkričio 22 d. muitinės dokumentai nebuvo įforminti, sekanti diena buvo sekmadienis ir muitinė nedirbo, todėl muitinės formalumai buvo sutvarkyti tik 2014 m. lapkričio 24 d. Per tą laiką puspriekabė su kroviniu turėjo būti laikoma muitinės teritorijoje, patį vilkiką galima išgabenti iš teritorijos. S. L. jai skambino ir sakė, kad viskas tvarkoje, jis važiuoja link sienos. S. L. 2014 m. lapkričio 25 d. su kroviniu išvyko iš Bagrationovsko rajone esančios „Sirius“ muitinės ir turėjo važiuoti per Lietuvos Respubliką tranzitu į Rusiją. 2014 m. gruodžio 1 d. sužinojo, kad S. L. sulaikytas Lietuvos muitinės pareigūnų, taip pat, kad sulaikytos transporto priemonės ir krovinys. Iš muitinės pareigūnų sužinojo, kad vairuotojas sulaikytas galimai dėl to, kad įvykdė cigarečių kontrabandą. RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, kiti įmonės darbuotojai nežinojo ir neįtarė, kad jų įmonės valdomomis transporto priemonėmis neteisėtai bus gabenamos cigaretės. Kas, kokiomis aplinkybės, kada ir kur pakrovė cigaretes į puspriekabę šaldytuvą SNEREAU, įmonei nežinoma, įmonė prie šio nusikaltimo padarymo neprisidėjo, ar tai padarė S. L. ar kitas asmuo, taip pat įmonė nežino. Kadangi RAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra susijusi su padarytu nusikaltimu, prašo įmonei grąžinti jos valdomas transporto priemones - krovininį automobilį DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe -šaldytuvu „SNEREAU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 26-27).

Iš 2014 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., buvo apžiūrėtos transporto priemonės: krovininis automobilis DAF XF95.430, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė-šaldytuvas SNEREAU, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinys - mėsos gaminiai, cigarečių „NL“ dėžės ir pakeliai, nepaženklinti Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš krovininio automobilio kabinos buvo paimtos dvi juodos spalvos rankinės su dokumentais, antspaudas, navigacinė sistema, vaizdo registratorius (b. l. 3-10).

Iš 2014 m. gruodžio 4 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvados dėl cigarečių vertės matyti, kad 48 000 pakelių cigarečių „NL (New Line)“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro – 105 879 eurus (b. l. 107).

Iš 2014 m. gruodžio 3 d. Kauno teritorinės muitinės rašto Nr.(9.4/20)1B-18237 dėl transporto priemonių vertės matyti, kad krovininio automobilio DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 45 053,25 Lt (13 048,32 EUR), puspriekabės-šaldytuvo SNEREAU, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 15 620,24 eurų, bendra sulaikytų naudotų transporto priemonių vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 28 668,56 eurus (b. l. 109-110).

Iš 2014m. lapkričio 27 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikti dokumentai: krovininio automobilio DAFXF95.430, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini)0, puspriekabės-šaldytuvo SNEREAU, Rusijos Federacijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio S. L. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-04-30, 2014-11-21 CMR (krovinio važtaraštis) tranzito deklaracija NR. 10012010241114/0001332 3 egz., 2014-11-24 prekių aprašymas pagal tranzito deklaraciją NR. 10012010241114/0001332, 2014-11-17 sąskaita -faktūra Nr.11, 3 egz., 2014-11-20 eksperto išvados Nr.4406331, 2014-11-21 CMR (krovinio važtaraštis) pagal tranzito deklaraciją NR. 10012010241114/0001331, 3 egz., 2014-11-24 pagal tranzito deklaraciją NR. 10012010241114/0001331 prekių aprašymas, 2014-11-10 sąskaita -faktūra Nr.9 3 egz., 2014-11-14 importo deklaracija Nr.10012010/141114/0004670, 2014-11-21 CMR (krovinio važtaraštis) pagal tranzito deklaraciją NR. 10012010241114/0001334, 3 egz. 2014-11-24 pagal tranzito deklaraciją NR. 10012010241114/000 prekių aprašymas, 2014-11-10 sąskaita -faktūra Nr. 4, 2014 -11-23 importo deklaracija Nr.10012010/231114/0005656, 1 egz., 2014-11-26 degalų deklaracija Nr. 042366, 2014-10-24 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos leidimas Nr.2(duomenys neskelbtini), 2014-11-21 Veterinarijos įvežimo dokumentas (VID) Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai, 2014-11-21 Veterinarijos sertifikatas serija RU 39 Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-21 Veterinarijos įvežimo dokumentas (VID) Nr. (duomenys neskelbtini) 2 lapai. 2014-11-21 Veterinarijos sertifikatas serija RU 39 Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės geltonos spalvos plastiko plomba Nr. FTC (raidės slaviškos) (duomenys neskelbtini), 1 vnt. (b. l. 29-31).

Iš 2014 m. gruodžio 4 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas 2014 m. gruodžio 1 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimas K. S., 2014 m. gruodžio 2 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimas K. S., 2014 m. gruodžio 1 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus N.A. F. pranešimas, 2014 m. gruodžio 2 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus P. G. G. pranešimas 2014 m. rugsėjo 1 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)2014 tarp RAB „(duomenys neskelbtini)“ ir RAB „(duomenys neskelbtini)“, pirkėjo RAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakymai prekei (b. l. 32, 33-50).

Iš 2014 m. gruodžio 15 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad RAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotasis atstovas O. B. pateikė 2014 m. gruodžio 1 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą įgaliojimą O. B. dėl transporto priemonių paėmimo (b. l. 51, 52, 53).

Iš 2014 m. gruodžio 1 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du dokumentų segtuvai su dokumentais ir antspaudas (b.l. 55-56,57-66).

Iš 2014 m. gruodžio 1 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti krovinio dokumentai, degalų deklaracija, plomba (b. l. 69-99).

Iš 2014 m. gruodžio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobilusis telefonas SAMSUNG GT-S5250 su SIM kortele, SIM kortelė „SIMTRAVEL“, GPS navigacinė sistema PIONEER PA-503, vaizdo registratorius MYSTERY (b. l. 100-103).

Aptarti įrodymai nebejotinai patvirtina, kad kaltinamasis S. L. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno daiktus, privalomus pateikti muitinei, kurių vertė viršija 250 MGL, jų nepateikdamas muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengdamas. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d. Taip pat teismui pateikti įrodymai patvirtina, jog jis pasikėsino šias prekes gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, t. y., pažeisdamas nustatytą tvarką, pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika dėl pasikėsinimo gabenti cigaretes pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. sankcijose numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys, viena jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu.

Iš paskelbimo kaltinamajam S. L. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad jis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštaravo, dėl sukios materialinės jo šeimos padėties prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 2 metus (b. l. 180.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarę nusikaltimus ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinčių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už jo padarytas nusikalstamas veikas yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai), šeimos turtinę padėtį (augina du mažamečius vaikus, žmona nedirbanti) bei į gabentų cigarečių vertę ir skirtinos baudos nesiekiančios BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytos baudos vidurkių. Vadovaujantis BK 64¹ str. S. L. paskirta bausmė mažintina 1/3.

Daiktiniai įrodymai - 48 000 pakelių cigarečių „NL (New Line)“ be banderolių, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ( BPK 94 str. 1 d. 2 p.); vienkartinė apsauginė trosinė plomba FTS Rusija 10 Nr. 6891199 saugoma prie baudžiamosios bylos atskirame pakete - sunaikintina kaip menkavertė (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Byloje nustatyta, kad transporto priemonė, tai yra krovininis automobilis DAF XF95.430, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė-šaldytuvas SNEREAU, Rusijos Federacijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką ir turėtų būti konfiskuojamas, tačiau šis automobilis kaltinamajam nuosavybės teise nepriklausė ir ikiteisminio tyrimo metu grąžintas teisėtam savininkui ­ –RAB „(duomenys neskelbtini)“ per įgaliotąjį atstovą O. B., kurie nežinojo, kad automobilis buvo naudojamas nusikalstamai veikai daryti.

BK 72 str. 5 d. yra nustatyta, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog krovininio automobilio DAF XF95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 13 048,32 eurai, puspriekabės-šaldytuvo SNEREAU, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 15 620,24 eurai, bendra sulaikytų naudotų transporto priemonių vertė – 28 668,56 eurai. Esant tokioms aplinkybėms, iš kaltinamojo S. L. išieškotina šių transporto priemonių vertę atitinkanti pinigų suma -28 668,56 eurai valstybės naudai.

S. L. nuo 2014-11-26 iki 2015-01-27 buvo suimtas, todėl suėmime išbūtas laikas turi būti įskaitytas į jam paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2014 m. lapkričio 27 iki 2015 m. sausio 29 d. sudarė 25,57 eurus. Minėtų cigarečių sunaikinimas kainuos 92,05 eurus. Viso proceso išlaidų – 117,62 eurų. Išlaidos, susijusios su daiktų laikymu ir persiuntimu, vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. laikomos proceso išlaidomis ir už daiktų laikymą nurodytu laikotarpiu priteistinos iš kaltinamojo S. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. L. (S. L.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. ir paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., paskirti 350 MGL (13 181 EUR ) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. paskirti 300 MGL (11 298 EUR ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę – 350 MGL (13 181 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 233 MGL (8774,78 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. ,,a“ p. p., 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-11-28 iki 2015-01-27 ( 62 dienos), jas prilyginant 124 MGL (4669,84 eurų) dydžio baudai ir galutinę bausmę nustatyti – 109 MGL (4 104,94 eurų) baudą.

Išieškoti iš S. L. (S. L.) 28 668 eurus 56 centus valstybės naudai.

Priteisti iš S. L. (S. L.) - 117eurus 62 centus proceso išlaidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos jas pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

Daiktinius įrodymus: 48 000 pakelių cigarečių „NL (New Line)“ be banderolių, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys ir vienkartinę apsauginę trosinę plombą FTS Rusija 10 Nr. 6891199 sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti S. L. (S. L.).

Išaiškinti S. L. (S. L.), kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti S. L. (S. L.), kad teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą jis privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.