Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2020 m. rugpjūčio 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2020 m. rugpjūčio 8 d. iki 14.25 val. magistraliniame kelyje Al6, (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilės girtumas, ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, kai buvo baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą M. G. nurodė, kad vairavo išgėręs (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, t. y. surašant administracinio nusižengimo protokolą, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta M. G. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų nepateikė. Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta institucijos, kuri paskyrė teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. įvykdytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, įrodo ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

2020 m. rugpjūčio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas, laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2);

2020 m. rugpjūčio 8 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato tyrėjos N. Š. tarnybinis pranešimas dėl pavojaus eismo saugumui (b. l. 3-4), kuriame nurodyta, jog 2020 m. rugpjūčio 8 d. 14.20 patruliuojant tarnybiniu automobiliu gavo pranešimą, kad kelyje Vilnius-Birštonas važiuoja sidabrinės spalvos VW Golf marės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris blaškosi po kelią. Vykstant nurodyta kryptimi – (duomenys neskelbtini) pastebėjo minėtą automobilį, todėl jį sustabdė patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo M. G.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jam buvo tikrintas blaivumas. Vairuotojui nustatė 1,17 promilių girtumą, taip pat nustatė, jog vairuotojui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones;

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 5-6), kurioje užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūčio 8 d. 14.29 val. M. G. nustatytas 1,17 promilių girtumas;

sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8) patvirtina, kad M. G. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi yra neblaivus;

priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), kuriame užfiksuota, kad automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 8 d. iš (duomenys neskelbtini), išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę;

Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 43) patvirtina, kad M. G. 2012 m. birželio 15 d. nutarimu pripažintas kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalį dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis;

antstolės R. V. pažyma (b. l. 52), kurioje nurodyta, kad antstolio kontoroje vykdomas priverstinis baudos išieškojimas iš M. G. pagal 2012 m. birželio 15 d. Kretingos rajono teismo išduotą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Taigi aptarti rašytiniai įrodymai pagrindžia, kad M. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų (ANK 427 straipsnio 1 dalis). Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 22 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Administracinių nuobaudų paskirtis yra: 1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; 2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; 3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ANK XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą. M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. G. yra jauno ir darbingo amžiaus, praeityje teistas keletą kartų (b. l. 17-22), eilę kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 23-43), bylos duomenimis sveikatos problemų neturi, ankstesni baustumai teigiamos įtakos pažeidėjo elgesiui nepadarė, po ko jis ir vėl nusikalto, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, įvertinus pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitus pažeidėją charakterizuojančius duomenis, M. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančių atsakomybę už jo padarytą nusižengimą, sankcijos ribose, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui (ANK 32 ir 34 straipsniai). Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Dėl asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo

Kaip jau minėta, už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų.

Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, teisės skraidyti orlaivio įgulos nariu, teisės atlikti orlaivių techninę priežiūrą, teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės naudoti elektroninių ryšių išteklius, teisės užsiimti radijo mėgėjų ir kitų radijo stočių naudotojų veikla) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjanti institucija (pareigūnas), jeigu naudodamasis šia teise asmuo padarė administracinį nusižengimą (ANK 28 straipsnio 1 dalis). ANK 28 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas, kai jis yra numatytas šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Kaip jau buvo minėta, Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenims matyti, kad M. G. vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 16). Asmeniui suteiktos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones, teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės naudoti elektroninių ryšių išteklius, teisės užsiimti radijo mėgėjų ir kitų radijo stočių naudotojų veikla) atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas ar ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjanti institucija (pareigūnas), jeigu naudodamasis šia teise asmuo padarė administracinį nusižengimą (ANK 28 straipsnio 1 dalis). ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio seka išvada, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokią teisę yra įgijęs (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti). Be to, bylos duomenimis matyti, jog pažeidėjas praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tokio pobūdžio nusižengimą padaro nebe pirmą kartą, kas iš esmės neigiamai charakterizuoja pažeidėją, rodo, kad ankstesnės paskirtos nuobaudos savo tikslų nepasiekė, teigiamų rezultatų pažeidėjo elgesiui nepadarė, todėl M. G. skirtinas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatyme numatytam ketverių metų laikotarpiui.

Dėl turto konfiskavimo

Be to, kaip jau minėta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus.

Nagrinėjamu atveju iš „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, jog automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020 m. birželio 20 d. yra M. G. (b. l. 10). M. G. vairavo šį automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Taigi, neginčytinai nustatyta, kad šis automobilis buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti. Bylos duomenimis M. G. net keletą kartų buvo baustas už analogiško administracinio nusižengimo padarymą, už ką jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, skirtas ir transporto priemonės konfiskavimas. Ši aplinkybė leidžia teigti, jog M. G. yra visiškai abejingas daromiems nusižengimams bei galimoms jų pasekmėms, jis toliau ignoruoja visuotinai priimtas elgesio taisykles ir daro pačius šiurkščiausius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus M. G. asmenybę, jo padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas vertintinas kaip vienas iš pavojingiausių administracinių nusižengimų, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės – automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35-36 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 bei 2 punktais, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct) baudą ir šias administracinio poveikio priemones: asmeniui suteiktos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketverių) metų laikotarpiui; transporto priemonės – automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskaciją.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).