Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės „A – c“ pareiškimą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J. M., D. M., antstolis A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolis A. A. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Apie bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantys asmenys informuoti viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje skolininkės J. M. atžvilgiu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išieškotojos individualios įmonės „A – c“ naudai.

Vykdant išieškojimą, nepavykus išieškoti skolos iš skolininkės, antstolis nustatė, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimą nėra. VSDFV duomenimis skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. spalio 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo dalį skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, t. y. 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija vieną MMA, tačiau neviršija dviejų MMA dydžių, ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų dalies, viršijančios du MMA dydžius. Arešto mastas 2155,05 Eur.

2024 m. spalio 18 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo dalį skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, t. y. 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija vieną MMA, tačiau neviršija dviejų MMA dydžių, ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų dalies, viršijančios du MMA dydžius. Arešto mastas 2155,05 Eur.

2024 m. spalio 3 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininkės bankų sąskaitas. 2024 m. spalio 18 d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos skolininkės sutuoktinio banko sąskaitos 2155,05 Eur sumai.

Patvarkymai ir sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinimo notarine tvarka, 2024 m. spalio 18 d. (v. b. l. 65,66) buvo išsiųstas skolininkei ir jos sutuoktiniui. Skolininkė antstoliui per nustatytą terminą nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Per nustatytą terminą negavęs sutikimo, antstolis 2024 m. lapkričio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai per 40 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies skolininkės bankų sąskaitose esančių/pateksiančių piniginių lėšų nustatymo, dėl skolininkės turto dalies jos sutuoktinio D. M. gaunamame darbo užmokestyje bei bankų sąskaitose nustatymo.

Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko turto dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko turto dalį, kad būtų galima išieškoti. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nustatyta, kad skolininkė dirba periodiškai, jos vardu kredito įstaigose yra atidarytų sąskaitų, skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna pajamas, jo vardu kredito įstaigose yra atidarytų sąskaitų. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Taigi, darbo užmokestis laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas.

Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo (v. b. l. 21) matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jo sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jo sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Skolininkė J. M. ir jos sutuoktinis D. M. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją. Nustatytu terminu taip pat nebuvo pateikti atsiliepimai ir įrodymai, kurių pagrindu teismas galėtų spręsti dėl nukrypimo nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Pareiškėja prašo nustatyti kad skolininkei J. M. priklauso: ½ dalis skolininkės J. M. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų; ½ dalis iš skolininkės sutuoktinio D. M. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ir kt.); ½ dalis iš skolininkės sutuoktinio D. M. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolis yra areštavęs dalį skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų ir sąskaitas 2155,05 Eur sumai, taip pat skolininkės sąskaitas, esančias kredito įstaigose, o 2024 m. lapkričio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai per 40 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos kreiptis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl skolininkės ir jo sutuoktinio turto dalies nustatymo, todėl pareiškimas tenkinamas, nustatant, kad skolininkei J. M. priklauso: ½ dalis skolininkės J. M. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų; ½ dalis iš skolininkės sutuoktinio D. M. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ir kt.); ½ dalis iš skolininkės sutuoktinio D. M. sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje sudaro 40,12 Eur, todėl jos priteisiamos iš suinteresuotų asmenų J. M. ir D. M. lygiomis dalimis, t. y. po 20,06 Eur iš kiekvieno (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso:

½ dalis skolininkės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų;

½ dalis iš skolininkės sutuoktinio D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ir kt.);

½ dalis iš skolininkės sutuoktinio D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančių lėšų.

Priteisti valstybei iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,06 Eur (dvidešimt eurų 06 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Priteisti valstybei iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,06 Eur (dvidešimt eurų 06 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.