Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3103-431/2016 pagal ieškovės V. O. ieškinį atsakovei bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl obligacijų pasirašymo sutarties pripažinimo negaliojančia ir įmokėtų lėšų pripažinimo indėliu, trečiasis asmuo – valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. O. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančia 2011 m. balandžio 12 d. jos ir atsakovės AB banko SNORAS sudarytą obligacijų pasirašymo sutartį NR. FO20110412P990003; taikyti restituciją – pripažinti pagal šią sutartį sumokėtus 11 397,30 Lt lėšomis, laikomomis jos asmeninėje sąskaitoje kaip indėlį; priteisti bylinėjimosi išlaidas; priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Vilniaus apygardos teisme 2016 m. birželio 13 d. gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ji prašė civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio pasekmės jai yra žinomos ir suprantamos.Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi teismas ieškovės atsisakymą nuo ieškinio priėmė ir civilinę bylą nutraukė. Atsakovas BUAB bankas SNORAS pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarties dalį, kurioje nebuvo nurodyta, kad atsakovei atlyginamos bylinėjimosi išlaidos ir klausimą šioje dalyje išspręsti iš esmės – priteisti iš ieškovės 392,49 Eur bylinėjimosi išlaidų. Trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ pateikė teismui prašymą priimti papildomą sprendimą ir priteisti trečiajam asmeniui iš ieškovės 429,29 Eur bylinėjimosi išlaidų.Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 28 d. nutartimi priėmė papildomą sprendimą ir priteisė atsakovei BAB bankui SNORAS ir trečiajam asmeniui VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ iš V. O. po 100 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 28 d. nutartis nėra apskųsta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas pagal atsakovės BAB banko SNORAS atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarties nutrauktinas

Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 28 d. nutarties, ja teismas faktiškai išsprendė ne tik trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, bet taip pat išnagrinėjo ir iš dalies patenkino atsakovės BAB banko SNORAS atskirajame skunde pateiktą prašymą priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Toks veiksmas, nors teismo ir aiškiai neįvardintas, laikytinas CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta pirmosios instancijos teismo teise pačiam pasinaikinti skundžiamą nutartį. Pažymėtina, jog šiuo atveju atsakovei skundžiant tik nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų nepriteisimo, bet sutinkant su nutarties dalimi nutraukti bylą, CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta išimtis, kuomet teismas negali pats pasinaikinti savo nutarties, netaikytina, o ir pati nutartis iš esmės nepanaikinta, nes 2016 m. liepos 28 d. nutartimi tiesiog papildomai išspręstas bylinėjimosi iš laidų klausimas, kuris skundžiamoje nutartyje net nebuvo nagrinėjamas.Atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, remdamasis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 5 dalimi, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindas nutraukti atsakovės inicijuotą apeliacinį procesą, kadangi šiuo atveju apeliacinio apskundimo objektas neegzistuoja.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-3103-431/2016.