- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-17
- Bylos Nr.
- e2-22998-918/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17527-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- UAB „Mano būstas Vilnius“
- Atsakovas
- S. K., V. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“ ieškinį atsakovams S. K. ir V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašo priteisti jai iš atsakovų proporcingai jų turimai turto daliai 357,96 Eur skolos iš atsakovo V. K., 162,76 Eur skolos iš atsakovės S. K., 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir lygiomis dalimis 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui V. K. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Procesiniai dokumentai šiuo atveju laikomi įtekti praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovei S. K. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu 2020 m. rugsėjo 1 d. Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Mano būstas Vilnius“ 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu teikia namo, esančio V. Pietario g. 2, Vilnius, administravimo paslaugas veikdamas 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu, administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš 2020 m. gegužės 10 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad 11/16 dalys minėto buto priklauso atsakovui V. K., o 5/16 dalys priklauso atsakovei S. K. Atsakovų įsiskolinimas pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas – faktūras 2019 m. gegužės 1 d. - 2020 m. kovo 31 d. laikotarpiu priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas yra 520,72 Eur, todėl ši suma priteistina proporcingai turimai daliai iš atsakovų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove už ginčo laikotarpį būtų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo turimai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis). Pagal CK 6.584 straipsnio 1 dalį, mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.
Nagrinėjamu atveju atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, savininkai, todėl privalėjo sumokėti ieškovei už suteiktas buto administravimo, eksploatavimo ir suteiktas komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie apmokėtą ieškovei įsiskolinimą, į tai, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė ir prievolės ieškovei neginčijo, vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, ieškovei iš atsakovo V. K. priteisiama 357,96 Eur skola, o atsakovei S. K. priteisiama 162,76 Eur skola.
Iš atsakovų taip pat priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1-2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė patyrė 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registruo duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 60,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 98 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, šios išlaidos ieškovei priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 38,78 Eur iš kiekvieno (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu – 5,58 Eur, t. y. po 2,79 Eur iš kiekvieno. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“, j. a. k. 121452091, naudai 357,96 Eur (trys šimtai penkiasdešimt septynis eurai 96 ct) skolos, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą (357,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 2,79 Eur (du eurai 79 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Mano būstas Vilnius“, j. a. k. 121452091, naudai 162,76 Eur (šimtas šešiasdešimt du eurai 76 ct) skolos, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (162,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 2,79 Eur (du eurai 79 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.