- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3047-666/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00757-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro
- Advokatai
- Andris Macenis
- Kategorijos
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.19Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo atsiradimo vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarė I. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. G. pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusio sūnaus V. G., gimusio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2018-05-11, palikimo atsiradimo vieta yra jo ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta) –, Lietuva.
Pareiškėjas prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad paskutinė V. G. gyvenamoji vieta Lietuvoje buvo. Sūnus 2017-10-27 deklaravo išvykimą į užsienio valstybę – J. K.. V. G. mirė būdama J. K., nors jo ekonominių ir asmeninių interesų vyraujanti vieta buvo Lietuvoje, nes jam priklausė 2018-12-31 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu Nr. VK-7863 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas, t. y. žemės sklypas, esantis adresu Kretingos r. Nurodė, jog pareiškėjo teisė į palikimą atsirado 2018-05-11, mirus sūnui V. G..
Suinteresuotiems asmenims Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarei I. K., Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (per EPP) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 2 dalyje, 175¹ straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu pareiškimui neprieštarauja ir prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra Valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo V. G. palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Pareiškimui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarė I. K. 2019-09-12 raštu pareiškė, kad bylą Nr. e2YT-3047-666/2019 nagrinėti jai nedalyvaujant ir informavo, jog neturi suinteresuotumo minėtos bylos baigtimi.
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad kreipėsi į Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarę I. K., kuri po palikėjo V. G. mirties jam išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą tik žemės sklypui, bet atsisakė išduoti liudijimą į kilnojamąjį turtą – pinigines lėšas esančias banko sąskaitoje ir pensijų fondo apskaitos vienetus, esančius „Swedbank“, AB. Notarė savo atsisakymą motyvavo tuo, kad palikėjo V. G. paskutinė gyvenamoji vieta pagal gyventojų registro išrašą buvo J. K.. Pareiškėjas J. G. nurodė, kad jo sūnus V. G. nors ir buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą J. K., bet dažniausiai gyveno kartu su pareiškėju, o į J. K. kartais nuvažiuodavo pas savo buvusią sutuoktinę. V. G. buvo išsituokęs, vaikų neturėjo. S. V. iki savo mirties kartu su savo draugu M. K. įrenginėjo kardiologijos klinikos patalpas Kretinga. Pareiškėjas J. G. teigia, kad nuo 2017 metų jo sūnus V. G. kas mėnesį su pertraukomis buvo Lietuvoje, Kretingoje ir gyveno kartu su pareiškėju, nes sūnus J. K. darbo neturėjo.
L. M. K teismo posėdžio metu paaiškino, kad su V. G. pažįstamas nuo mokyklinio amžiaus. Nuo šeštos klasės buvo draugai. 2017 metų kartu su V. G. ruošė projektą bei įrenginėjo kardiologijos kliniką Kretinga. Minėtas patalpas jis šiuo metu nuomoja, o pastate veikia kardiologijos klinika. V. G. minėtame pastate nuo 2018 metų žiemos periodiškai atlikinėjo darbus, t.y. apšildė pastatą, įrengė šildymą (nupirko bei pastatė katilą, radiatorius ir suvedžiojo vamzdyną). Patvirtina, kad nors V. G. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs J. K., bet didžiąją laiko dalį leido Lietuvoje.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad teismo posėdžio metu pasitvirtino aplinkybė, jog V. G. iki mirties didžiąją laiko dalį leido Lietuvoje. Mirusysis su buvusia sutuoktine iki santuokos nutraukimo turėjo nekilnojamąjį turtą adresu, Kretinga. Po santuokos nutraukimo V. G. palaikė gerus, draugiškus santykius su buvusia sutuoktine ir jai gera valia padėjo įrengti klinikas Kretinga. Įrengus klinikas planavo patalpas nuomoti. Pareiškėjo atstovas mano, jog yra akivaizdus faktas pripažinti, kad V. G. iki savo mirties didžiąją laiko dalį leido Lietuvoje, todėl prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo sūnus V. G., gimęs asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs J. K. (Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriaus 2018 m. gegužės d. mirties išrašas Nr).
Gimimo liudijimo sudarymo įrašas patvirtina, kad pareiškėjas J. G. yra V. G., gimusio asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2018-05-11, tėvas (Kretingos rajono Civilinio metrikacijos biuro 1973 m. rugpjūčio d. gimimo liudijimo Nr. . Valstybės įmonės registrų centras Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad V. G. 2017 m. spalio 27 d. deklaravo išvykimą į J. K.. 2019-02-05 paveldėjimo teisės liudijimas patvirtina esamus paveldėjimo santykius. Kretingos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarė I. K. pareiškėjui išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą žemės sklypui, bet atsisakė išduoti liudijimą į kilnojamąjį turtą – pinigines lėšas esančias banko sąskaitoje ir pensijų fondo apskaitos vienetus, esančius „Swedbank“, AB. Banko pažymos kopija liudija esamas sukauptas lėšas.
Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju suinteresuotas asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą faktą.
Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, o pagal CK 5.4 straipsnio 1 dalį, palikimo atsiradimo vieta – paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta. Fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta (CK 2.12 straipsnis). Jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma: 1) vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno; 2) jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta; sutuoktinio, su kuriuo palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį palaikė santuokinius santykius, gyvenamoji vieta arba su palikėju kartu gyvenusio vaiko gyvenamoji vieta) (CK 5.4 straipsnio 2 dalis).
Iš nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad V. G. 2017-10-27 buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą J. K.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių nustatyti paskutinę palikėjo nuolatinę gyvenamąją vietą. Tačiau, įvertinus pareiškėjo J. G. ir liudytojo M. K. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, jog palikėjas V G. J. Karalystėje tik kartais aplankydavo buvusią sutuoktinę, darbo užsienyje neturėjo, o didžiąją laiko dalį iki savo mirties gyveno kartu su pareiškėju, Kretinga, komercijos tikslu įrenginėjo patalpas, Kretinga, bei aplinkybę, kad mirusiojo V. G. vardu buvo įregistruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas Kretingos r., pripažintina, kad palikimo atsiradimo vieta yra Lietuvos Respublika (CK 5.4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Pareiškėjas įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jam sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, todėl pareiškėjo prašymas dėl pirmiau nurodyto juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškėjo J. G. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2018 m. gegužės 11 d., palikimo atsiradimo vieta yra Lietuvos Respublika.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.