- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2-1548-1239/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00078-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- G. Š.
- Trečiasis asmuo
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
nedalyvaujant tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei G. Š., tretiesiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų, su tuo susijusių klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo šalių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovės kaltės; po santuokos nutraukimo atsakovei grąžinti ikisantuokinę pavardę – „G.“; padalinti santuokoje įgytą turtą – 1/11 dalį iš 0,1100 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 46,36 Eur, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ieškovui priteisiant šį turtą, o iš ieškovo atsakovei priteisiant 23,18 Eur piniginę kompensaciją už ieškovui atitekusio nekilnojamojo turto dalį. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad turtinis įsipareigojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai, antstolei Indrei Klungei yra jo asmeninis turtinis įsipareigojimas, kurį ieškovas padengs asmeniškai. Nurodo, kad jeigu po santuokos nutraukimo paaiškėtų ir kiti kreditoriniai reikalavimai, apie kuriuos ieškovui ar teismui nebuvo žinoma, tai tokie reikalavimai bus laikomi tik tos šalies, kurios vardu ši prievolė priimta, asmeniniais įsipareigojimais ir tokie įsipareigojimai bus vykdomi ir/ar išieškomi tik iš šalies, priėmusios tokį įsipareigojimą, asmenine nuosavybe turimų turto/lėšų.
2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad šalys atskirai pradėjo gyventi nuo 2018 metų. Vėliau atsakovė išvyko gyventi į Jungtinę Karalystę ir daugiau ieškovas jos nematė. Nuo 2018 metų šalys santuokinio gyvenimo negyvena, bendro ūkio netvarko ir negalima tikėtis, kad jie vėl gyvens kartu. Santuoka turi būti nutraukta dėl atsakovės kaltės. Atsakovė tokiu elgesiu pažeidė savo, kaip sutuoktinės, pareigas, dėl ko bendras gyvenimas tapo negalimas, pažeistos lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima, kitos pareigos. Ieškovas sau išlaikymo iš atsakovės nereikalauja. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.