- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-11
- Bylos Nr.
- 2-2251-555/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Ieškinį atsisakyta priimti.
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- O. E. B.
- Atsakovas
- Valstybiniam miškotvarkos institutui, A. G., R. L., V. M., Kauno miesto 14-ojo notarų biuro
- Trečiasis asmuo
- Valstybine įmone Registrų centro Mažeikių filialu, S. R., A. V., G. K., E. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Mažeikių, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Telšių žemėtvarkos skyrius Valstybės Įmonės Registrų centras Mažeikių filialas Valstybės įmonė valstybinis miškotvarkos institutas
- Kategorijos
- 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės O. E. B. ieškinio atsakovams Valstybiniam miškotvarkos institutui, A. G., R. L., V. M., Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei D. M. - Mieželienei, su trečiaisiais asmenimis Valstybine įmone Registrų centro Mažeikių filialu, S. R., A. V., G. K., E. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriumi dėl dokumentų pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama:
1. pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1,5 d., CK 1.80 str. 1 ir 2 d. Valstybinio miškotvarkos instituto, k. 132340880, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą, žemės sklypo ribų nustatymo abrisą, žemės planą, kadastro duomenų bylą, I. P. (ne Lietuvos Respublikos piliečiui), į M. M. (a/k duomenys neskelbtini) neatlygintinai atiduotą privatinę žemę unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) (2002-04-05 teisiniu aktu Nr. 61-10198, pasirašytu Telšių apskrities viršininko administracijos, k.188704927 ir O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), testamentinės įpėdinės M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), ir panaikinti ab initio CK 1.80 str. 1 ir 2, 6.60 str.,
2. pripažinti negaliojančiu ab initio CK 1.78 str. 1, 5 d., CK 1.80 str. 1 ir 2 d. Valstybinio miškotvarkos instituto, k. 132340880, žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą, žemės sklypo ribų nustatymo abrisą, žemės planą, kadastro duomenis A. V. (a/k (duomenys neskelbtini) į M. M. (a/k (duomenys neskelbtini) žemę unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini) (2002-04-05 - teisiniu aktu Nr. 61-10199 Telšių apskrities viršininko administracijos, k.188704927, ir O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), testamentinės įpėdinės M. M., mirusios (duomenys neskelbtini) ir panaikinti ab initio CK 1.80 str. 1 ir 2 d., 6.60 str.,
3. pripažinti notarinis registras Nr. GDM1-1891 (2009-07-17) yra negaliojantis CK 1.78 str. 1, 5 d, CK 1.80 str. 1 ir 2 d. ab initio, notarinis registras Nr. GDM1-177 (2007-01-16) yra negaliojantis CK 1.78 str. 1,5 d., 1.80 str. 1, 2 d. ir panaikinti ab initio CK 1.80 str. 1 ir 2 d., 6.60 straipsniu, įpareigoti Valstybinės įmonės Registrų centro Mažeikių filialą, k.166403679, registre Nr. 61/26356 ir Nr.61/26361 panaikinti niekinį notarinį registrą Nr. GDM1-177 2007-01-16,
4. taikyti restituciją ir neatlygintinai atiduotą 4,6000 ha miško žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priimta pasirašytinai valdymui O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), testamentinės, M. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdinės, 2002-04-05 vartojimo teisiniu aktu Nr. 61-10198 bei neatlygintinai atiduotą 5,100 ha miško žemės sklypą, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priimta pasirašytinai valdymui O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), testamentinės, M. M., a/k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdinės, 2002-04-05 vartojimo teisiniu aktu Nr. 61-10198, gražinti M. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybėn,
5. įpareigoti Kauno miesto 14-ąjį notarų biurą, notarę D. M.-M., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), šalimi teisinio akto Nr. 21-109867-30204 (2009-04-20) ir išduoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaip testamentinei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdinei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą į 62,0300 ha žemės sklypą, esantį Panevėžio (duomenys neskelbtini) unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti notarę D. M.-M., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), šalimi teisinio akto Nr. 61-10198 (2002-04-05) ir išduoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaip testamentinei M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdinei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą. į 4.6000 ha esančią (duomenys neskelbtini), unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti notarę D. M.-M., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini), šalimi teisinio akto Nr. 61-10199 (2002-04-05) ir išduoti O. E. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaip testamentinei M. M., a/ k (duomenys neskelbtini) mirusios 2000 m. liepos 10 d., įpėdinei papildomą paveldėjimo teisės liudijimą į 5.1000 ha, esančią (duomenys neskelbtini), unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 22 straipsnį bendrosios kompetencijos teismams nagrinėti CPK nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių. Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Iš ieškovės pateikto ieškinio turinio ir jame išdėstytų reikalavimų galima daryti išvadą, kad ieškovė ginčija nuosavybės teisės atkūrimo procese priimtus sprendimus. Pažymėtina, kad nuosavybės teisių atkūrimą reglamentuoja specialios viešosios teisės normos, o atitinkama valstybės ir jos institucijų veikla, susijusi su nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimu ir nacionalizuoto turto grąžinimu, yra veikla viešojo administravimo srityje. Ginčai, kilę šioje srityje, nagrinėtini administraciniame teisme (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 14 d. nutartis, priimta byloje A. G. ir V. G. v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija ir kt.; 2006 m. lapkričio 21 d. nutartis, priimta byloje Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras v. Panevėžio apskrities viršininko administracija). Nagrinėjamu atveju ieškovė pirmu ir antru ieškinio reikalavimu ginčija valstybės institucijų sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo. Šie reikalavimai yra administracinio teisinio pobūdžio ir nagrinėtini administraciniame teisme. Ieškovės reikalavimas dėl teisinės registracijos panaikinimo yra išvestinis iš reikalavimo panaikinti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo, todėl jis kartu su reikalavimu panaikinti sprendimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo taip pat nagrinėtinas administraciniame teisme.
Teisės kreiptis į teismą, kaip konstitucinės asmens teisių ir laisvių garantijos, įtvirtintos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje, CPK 5 straipsnio 1 dalyje, turinys – kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama subjektinė materialioji teisė arba įstatymų saugomas interesas. Asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami interesų gynimas – įstatyme įtvirtintas civilinio proceso tikslas (CPK 2 straipsnio 1 dalis). Įgyvendinus teisę į teisminę gynybą pasiekiamas materialusis teisinis efektas, t. y. modifikuojamos (sukuriamos, panaikinamos, pakeičiamos) suinteresuoto asmens subjektinės teisės ar pareigos. Materialiųjų teisinių padarinių nesukeliantis reikalavimas negali būti savarankiškas bylos nagrinėjimo dalykas, nes jo nagrinėjimas ir patenkinimas nėra teisės į teisminę gynybą įgyvendinimas. Tokios pozicijos nuosekliai laikomasis teismų praktikoje (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-485/2008, 2013 m. balandžio 19 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-241/2013; kt.).
Teisė į teismą turi būti įgyvendinama laikantis įstatyme nustatytos tvarkos. Asmuo, kuris kreipiasi į teismą siekdamas civilinių teisių gynybos, inter alia turi nurodyti, kokių materialiųjų teisinių padarinių jis siekia, t. y. suformuluoti ieškinio dalyką (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nagrinėjamu atveju ieškinyje keliami reikalavimai prašant pripažinti negaliojančiais žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktą, žemės sklypo ribų nustatymo abrisą, žemės planą, kadastro duomenų bylą, teismo vertinimu, negali sukelti ieškovei pasekmių, kadangi jos kyla iš nuosavybės teisių atkūrimo, o ne iš minėtų dokumentų, taigi tokie reikalavimai negali būti savarankiškos bylos nagrinėjimo dalyku.
Atsižvelgiant į tai, kad ginče dominuojantys yra administraciniai santykiai ir ginčas turėtų būti nagrinėjamas administraciniame teisme, ieškinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Kauno apygardos teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nurodytina, kad ieškovė turi kreiptis į Šiaulių apygardos administracinį teismą, kurio veiklos teritorija apima Telšių rajono savivaldybę (ginčijamai Telšių apskrities viršininko sprendimai).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės O. E. B. ieškinį atsakovams Valstybiniam miškotvarkos institutui, A. G., R. L., V. M., Kauno miesto 14-ojo notarų biuro notarei D. M. – M., su trečiaisiais asmenimis Valstybine įmone Registrų centro Mažeikių filialu, S. R., A. V., G. K., E. L., Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Mažeikių žemėtvarkos skyriumi dėl dokumentų pripažinimo negaliojančiais ir panaikinimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, ieškinį su priedais grąžinti O. E. B..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.